Ashok Subron L’actualité politique est dominée par la réunification de la famille bleue. Quelle est votre analyse de la situation ?
La réunification des bleus ne m’étonne pas du tout. D’ailleurs, Maurice Allet avait déjà fait un saut dans l’Alliance sociale après les élections générales de 2005. Mais ce qui est important dans ce nouveau saut c’est le rôle joué la Fédération des Créoles Mauriciens (FCM) et son leader dans ce rapprochement.

Justement, le rôle du père Jocelyn Grégoire dans ce rapprochement a suscité de vives critiques. Lui reprochez-vous sa participation dans cette réunification ?
Il faut aller en profondeur pour comprendre le rôle de la FCM et du père Jocelyn Grégoire. Les partis tra­ditionnels – Parti Travailliste, MMM et MSM – n’arrivent plus à se différencier en termes de projet de société et sur les questions d’ordre politique en général. Parallèlement, une partie de l’espace politique est comblée par des organisations communales religieuses. Les partis traditionnels reposent sur le clientélisme communal comme un moyen de ralliement dans leur stratégie de prise et de maintien du pouvoir. Ce qui renforce le rôle des organisations communales de tout acabit. Nous avons vu de quelle manière la Voice of Hindu et Somduth Dulthumun ont agi lors de l’élection partielle au No 8. Aujourd’hui, c’est le père Grégoire qui a chaussé ces chaussures. Cela entraîne une décadence des partis politiques traditionnels qui dérivent vers la droite et se nourrissent de plus en plus du communalisme. Nous sommes sur une mine qui risque d’exploser à tout moment.
Certains à la FCM ont critiqué le père Grégoire pour deux raisons. D’abord, parce qu’il s’est mêlé de la politique partisane. Et la seconde, parce qu’il a fait tout bonnement de la politique. C’est la nature même de la FCM qui a poussé le père Grégoire sur cette voie. Et tant que la nature de ces organisations communales ne sera pas contestée, il y aura d’autres prêtres qui feront de la politique partisane pour faire avancer la cause communale qu’ils défendent. Je suis attristé de voir que le père Filip Fanchette cautionne la politique de la FCM. Je lui demande de se ressaisir.

Pour beaucoup, Navin Ramgoolam est le grand gagnant de cette réunification. Il y a aussi le sentiment que le Parti Travailliste devient de plus en plus fort...
Il est simpliste de conclure que quand un député qui était dans l’Opposition rejoint le gouvernement, il le rend plus fort. Navin Ramgoolam sera-t-il donc plus fort électoralement pour les prochaines élections générales avec l’apport du PMSD ? Pas nécessairement ! Il faut relativiser la force de Navin Ramgoolam et placer les choses dans leur contexte.
D’une part, il y a une grande insatisfaction vis-à-vis de la politique économique et sociale menée par le tandem Sithanen/ Ramgoolam. Cette politique a causé une paupérisation générale de la classe ouvrière qui est deve­nue plus pauvre et un en­richissement d’une couche parasi­taire autour de l’État et de ses institutions. De l’autre, il y a l’absence d'une alternative politique et électorale que l’Opposition, loyale et déloyale, représente. L’Opposition n’est pas crédible. D’ailleurs, la moitié de ses membres a été absorbée par l’Alliance sociale lors des dernières élections générales.

Le MMM se retrouve aujourd’hui tout seul avec l’Union nationale. Que vaut, selon vous, le MMM présentement sur l’échiquier politique ?
Le MMM a bouclé toutes les boucles possibles et a fait toutes les permutations d’alliance possibles. Le MMM est devenu l’antithèse de ce qu’il a incarné en 1969. En réalité, le MMM est le nouveau PMSD. Les derniers résultats aux élections générales et municipales confirment cette tendance. La base électorale du MMM s’effrite et on ne reconnaît plus sa politique de classe.
Le MMM est devenu ce que le PMSD était dans le sillage de l’Indépendance. En rejoignant l’Alliance sociale, Maurice Allet a fait en avance ce que Paul Bérenger aurait voulu faire après les prochaines élections générales. La stratégie du MMM se résume à faire élire suffisamment de candidats pour une coalition avec Navin Ramgoolam après les élections.

Le MMM et le MSM sont-ils condamnés à entrer en alliance pour avoir une chance aux prochaines législatives ?
C’est une possibi­lité! C’est vrai que la réunification des bleus a créé plus de condi­tions pour un futur rappro­chement entre le MMM et le MSM. En tout cas, il y a plus de possibilités qu’il y avait après l’élection partielle au No 8. Le plus aberrant c’est que la possibilité d’une alliance MMM/MSM va dépendre de la réunification d’une famille. Toutefois, ni le MMM qui envisage de se rapprocher des rouges après les élections, ni le MSM qui a déjà un pied dans l’Alliance sociale ne sont en mesure de proposer une politique et un projet de société alternatif.

D’aucuns disent que le MMM se dirige vers une mort lente et que le parti souffre cruellement d’un vide idéologique. Vos commentaires... ?
Absolument ! Le MMM de Paul Bérenger va finir comme le PMSD de Gaëtan Duval. Le MMM a trahi complètement les fondements historiques (lutte des classe, lutte contre le communalisme, lutte pour la justice sociale...) qu’il avait à sa naissance. Les différents passages du MMM dans le gouvernement confirment la distance qu’il y a entre ses fondements et ce qu'il est devenu. Après 1982, la stratégie du MMM s’est fondée sur les jeux d’alliance, le clientélisme et les ‘winning formulas’ qui ont été autant « winning que losing ».
Le MMM fête cette année ses 40 ans, mais le parti n’a aucune idée nouvelle, n’a fait aucune remise en question et ne répond pas à l’aspiration et aux besoins des citoyens et de la nouvelle génération. C’est dans le déclin du MMM que Navin Rangoolam puise sa force.

Y a-t-il de la place pour qu’une autre force politique émerge ?
Qu’il y ait de la place ou pas, il y a une nécessité his­torique pour l’émergence d'un nouveau courant politique dans le pays ainsi qu’un besoin urgent pour un nouveau projet de société. Depuis 2005, Rezistans ek Alternativ travaille et contribue à l’émergence d'un nouveau courant politique de gauche, écologique et anti-communal. Des discussions et des échanges d’idées se font entre plusieurs organisations et individus pour le développement d’un tel courant politique dont l’idée phare sera la création d’une nouvelle et seconde république. L’anticommunalisme, le partage de la richesse et l’écologie seront les trois piliers de cette seconde république.