- Home
- Le Défi Plus
- Dessous
- L’Icac a initié une enquête : un étal alloué à un proche d’un conseiller
L’Icac a initié une enquête : un étal alloué à un proche d’un conseiller
- By Le Défi Plus
- Published 2nd August, 2008
- Dessous
- Unrated
Après la mairie de Quatre-Bornes, le conseil des districts de Pample-mousses/Rivière-du-Rempart risque d’être éclaboussé par une affaire d’allocation d’étal. Au fait, l’Independent Commission against Corruption (Icac) a été mis en présence d’un cas soupçonné de conflit d’intérêts.
L’allocation d’un étal à la foire de Pamplemousses, en août 2006, à un proche du conseiller de district Khemraj Boodhoo remonte actuellement à la surface. A première vue, ce n’est pas une mauvaise pratique qu’un étal soit alloué au proche d’un conseiller. Cependant, le cours des événements est ponctué d’intrigues.
Première intrigue, l’étal no 300 A a été alloué à Karansingh Boodhoo sur la base d’une décision prise par un sous-comité. Comme en témoigne une lettre, datée du 5 septembre 2006, le Chief Executive du conseil des districts du Nord d’alors, S. Peerthum, écrit à cet habitant de Congomah : «You are kindly requested to call at this office for the payment of Rs 5 800 as a privilege fees regarding allocation of stall as per decision of the Sub-Health Monitoring Market Fair Committee held on Friday 04 August 2006.» Une correspondance du 6 février 2008, de l’Assistant Health Inspector K. Mohun au Principal Health Inspector, K. Ramessur, indique : «This is to inform you that the request made for a stall from Mr Karansingh Boodhoo was approved on 04 August 2006 by Sub-Health Monitoring Market Fair Committee.»
Or, plus d’un au conseil des districts sont intrigués que la décision ait été prise par ce sous-comité. Selon les procédures, la recommandation du sous-comité doit être avalisée par la Commission de la Santé publique. Reebouraden Permall, président sortant de cette commission, confie au Défi-Plus que le sous-comité n’est pas investi du pouvoir d’arrêter une décision. «Ce sous-comité peut être qualifié de ‘comité de préparation’. Il émet des recommandations à la Commission de la Santé publique après avoir épluché les dossiers. Seule cette commission est habilitée à prendre des décisions surtout au sujet de l’allocation des étals», dit-il. Certains estiment que l’Icac devra établir s’il y a eu manoeuvre pour contourner le Comité de Santé publique et, surtout, de découvrir la ou les personne(s) derrière cette démarche.
Exception
Deuxième intrigue, cet étal a été alloué à Karansingh Boodhoo à titre exceptionnel, comme en témoigne le procès-verbal de la réunion du Sub Health Monitoring Market Fair Committee du vendredi 4 août 2006 : «
italic;">The committee also took note to allocate, exceptionally, to Mr K. Boodhoo, a stall at Pamplemousses Market/Fair for sale of newspapers after payment of privilege fees and deposit fees.» Au conseil du Nord, certains veulent connaître le motif derrière la décision d’allouer l’étal no300 A sur une base exceptionnelle. «D’ordinaire, l’exception n’est faite que par rapport à des ‘hardship cases’, concernant des personnes en grande difficulté financière. Dans ce cas, il importe de savoir l’argument avancé pour influencer cette décision», considère un haut cadre du conseil des districts.L’allocation d’un étal à la foire de Pamplemousses, en août 2006, à un proche du conseiller de district Khemraj Boodhoo remonte actuellement à la surface. A première vue, ce n’est pas une mauvaise pratique qu’un étal soit alloué au proche d’un conseiller. Cependant, le cours des événements est ponctué d’intrigues.
Première intrigue, l’étal no 300 A a été alloué à Karansingh Boodhoo sur la base d’une décision prise par un sous-comité. Comme en témoigne une lettre, datée du 5 septembre 2006, le Chief Executive du conseil des districts du Nord d’alors, S. Peerthum, écrit à cet habitant de Congomah : «You are kindly requested to call at this office for the payment of Rs 5 800 as a privilege fees regarding allocation of stall as per decision of the Sub-Health Monitoring Market Fair Committee held on Friday 04 August 2006.» Une correspondance du 6 février 2008, de l’Assistant Health Inspector K. Mohun au Principal Health Inspector, K. Ramessur, indique : «This is to inform you that the request made for a stall from Mr Karansingh Boodhoo was approved on 04 August 2006 by Sub-Health Monitoring Market Fair Committee.»
Or, plus d’un au conseil des districts sont intrigués que la décision ait été prise par ce sous-comité. Selon les procédures, la recommandation du sous-comité doit être avalisée par la Commission de la Santé publique. Reebouraden Permall, président sortant de cette commission, confie au Défi-Plus que le sous-comité n’est pas investi du pouvoir d’arrêter une décision. «Ce sous-comité peut être qualifié de ‘comité de préparation’. Il émet des recommandations à la Commission de la Santé publique après avoir épluché les dossiers. Seule cette commission est habilitée à prendre des décisions surtout au sujet de l’allocation des étals», dit-il. Certains estiment que l’Icac devra établir s’il y a eu manoeuvre pour contourner le Comité de Santé publique et, surtout, de découvrir la ou les personne(s) derrière cette démarche.
Exception
Deuxième intrigue, cet étal a été alloué à Karansingh Boodhoo à titre exceptionnel, comme en témoigne le procès-verbal de la réunion du Sub Health Monitoring Market Fair Committee du vendredi 4 août 2006 : «
Tout indique, qu’actuellement, Karansingh Boodhoo n’est pas au chômage. Mercredi matin, Le Défi Plus a appelé sur le 243 3596 pour entrer en contact avec lui. Au bout du fil, un homme nous a indiqué «qu’il n’est pas là». A notre question de savoir s’il n’est pas au pays, notre interlocuteur affirme que notre homme est allé travailler. «Il bosse pour la firme Grays», précise-t-il.
En évoquant l’étal à la foire de Pamplemousses, il nous invite à rencontrer Karansingh Boodhoo, dimanche, à ladite foire. «Là-bas ou pou joindre li. Si ou éna message ou capave quitte are moi. Si ou bizin information ou demande moi, moi oussi mo concerner par ça», affirme-t-il. Cependant, notre interlocuteur n’a pas voulu décliner son identité.
Troisième intrigue, le conseiller Khemraj Boodhoo assistait à la réunion de ce sous-comité lorsque le dossier Karansingh Boodhoo fut évoqué de même que quatre conseillers et cinq cadres. Nommément R. Woochit (président du conseil), D. Daby (président de la Commission de la Santé publique), K. Boodhoo et K. Chuckun (conseillers des districts), S. Peerthum (Chief Executive), P. Ramnihora (Deputy Chief Executive), C. Godère (Chief Health Inspector), K. Ramessur (Principal Health Inspector) et R. Heerah (Assistant Health Inspector).
Quatrième intrigue, Karansingh Boodhoo n’a pas donné signe de vie depuis un long moment. Le 6 février 2008, l’Assistant Health Inspector, K. Mohun, rapporte que notre homme ne s’est jamais présenté aux rendez-vous qui lui ont été fixés par rapport à l’allocation de cet étal. «(..) eventually, Mr Karansingh Boodhoo applied for a trade licence on 20 February 2007 for General Retailer without alcohol to trade at the Pamplemousses Market on stall No 300 A. A post control was effected on 25 March 2007 regarding the same. On site, Mr Karansingh was not met and thereon, on several occasions post controls were effected, yet the latter did not turn up.» Le 11 février 2008, une lettre enregistrée, signée par le Principal Health Inspector, K. Ramessur, lui fut adressée pour qu’il se présente muni de sa carte d’identité. «You are requested to call at this office on Friday 15 February 2008 at 9h30 regarding trade permit at Pamplemousses Market. Please, bring along your ID Card.» Le moins qu’on puisse dire, c’est que les enquêteurs de l’Icac ont de quoi se mettre sous la dent.
