- Home
- Le Défi Plus
- Actualités
- Avant même son lancement : le loto contesté
Avant même son lancement : le loto contesté
- By Le Défi Plus
- Published 2nd August, 2008
- Actualités
- Unrated
L’absence de demande de référence judiciaire et morale est perçue par ces soumissionnaires comme la principale faiblesse du Request for Proposal (RFP) de la SIC. Car la crédibilité du partenaire étranger d’un des soumissionnaires est actuellement entamée. Dans un Etat des Etats-Unis, son système a proclamé trois jours durant de faux numéros gagnants. Conséquemment, un autre Etat américain a mis en veilleuse ses négociations avec cette firme. En janvier 2007, l’image de cette même firme était entachée par des allégations de pots-de-vin. Pis, en 1996, son Sales Director fut trouvé coupable de fraude et avait écopé de cinq ans de prison.
Les soumissionnaires frondeurs citent le RFP lancé par le ministère du Commerce et de l’Industrie d’Afrique du Sud en juillet 2005. Il comporte tout un chapitre sur la probité judiciaire et morale des promoteurs et de leurs compagnies.
Cette exigence est justifiée par l’obligation de s’assurer que le loto soit opéré dans les meilleures conditions possibles : «The Minister and the Board have an overridding statutory duty to ensure that the National Lottery is operated with all due propriety and integrity. As such, they must be in a position to identify all the parties involved or having an influence over the application.»
Détails et déclarations complètes
Du
coup, les soumissionnaires sont tenus de soumettre la liste des noms et adresses des actionnaires, des «connected parties» et des personnes qui envisagent de s’associer au projet. Sous la «Corporate Release Autorisation and Corporate Declaration», les soumissionnaires doivent également fournir des détails sur les activités de chaque actionnaire, de chaque partenaire et des sous-traitants. Mieux, ils doivent faire des déclarations complètes sur la compagnie – ses bilans financiers, les prêts contractés, ses démêlés avec la police et le judiciaire. La compagnie est tenue de déclarer toute offense commise et toute peine écopée et doit déclarer ses intérêts dans les autres compagnies.
Par ailleurs, sous la «Personal Release Autorisation and Company Declaration», les actionnaires doivent autoriser les autorités sud-africaines à enquêter sur eux auprès de « all courts, probation departments, employers, educational institutions, banks, financial and other institutions, all governement agencies, without exception, both foreign and domestic and to whomsoever else this autorisation may be duly presented. »
Le deuxième grief des soumissionnaires locaux concerne un cas suspecté de conflit d’intérêts. L’un des soumissionnaires avait retenu les services d’un partenaire de la SIC dans l’exercice du RFP. «Nous étudions la possibilité d’entrer une action en Cour pour que la lumière soit faite sur cette affaire», nous confie un des soumissionnaires.
Les soumissionnaires frondeurs citent le RFP lancé par le ministère du Commerce et de l’Industrie d’Afrique du Sud en juillet 2005. Il comporte tout un chapitre sur la probité judiciaire et morale des promoteurs et de leurs compagnies.
Cette exigence est justifiée par l’obligation de s’assurer que le loto soit opéré dans les meilleures conditions possibles : «The Minister and the Board have an overridding statutory duty to ensure that the National Lottery is operated with all due propriety and integrity. As such, they must be in a position to identify all the parties involved or having an influence over the application.»
Détails et déclarations complètes
Du
Par ailleurs, sous la «Personal Release Autorisation and Company Declaration», les actionnaires doivent autoriser les autorités sud-africaines à enquêter sur eux auprès de « all courts, probation departments, employers, educational institutions, banks, financial and other institutions, all governement agencies, without exception, both foreign and domestic and to whomsoever else this autorisation may be duly presented. »
Le deuxième grief des soumissionnaires locaux concerne un cas suspecté de conflit d’intérêts. L’un des soumissionnaires avait retenu les services d’un partenaire de la SIC dans l’exercice du RFP. «Nous étudions la possibilité d’entrer une action en Cour pour que la lumière soit faite sur cette affaire», nous confie un des soumissionnaires.
