Une affaire qui n’est pas aussi simple qu’elle en a l’air. Car, tout ce qu’il y a contre Siddick Chady, pour l’instant, c’est une correspondance, qui proviendrait de la compagnie Boskalis International faisant état du versement, en 2006, de 25 000 dollars (Rs 700 000) sur un compte du président du Conseil d’administration de la Mauritius Ports Authority (MPA). Boskalis est la firme qui avait décroché le contrat de dragage dans le port.

Néanmoins, Siddick Chady nie avoir encaissé cette somme. D’ailleurs, dans une récente déclaration à L’Hebdo, il avait dit qu’il était prêt à autoriser l’accès à tous ses comptes bancaires – personnels, tout comme pour ses compagnies. «On verra que jamais je n’ai reçu d’argent de qui que ce soit de l’étranger», soutient-il.

À ce stade, seule cette correspondance joue contre le président de la MPA. Car ce document ne fait mention d’aucun compte sur lequel le virement de 25 000 dollars a été effectué. Il ne fait état que du numéro du virement. Ainsi, la tâche, pour retracer le destinataire, devient plus difficile.

Elle se compliquera davantage si la direction de Boskalis International nie avoir expédié la lettre. Même dans l’éventualité d’une transaction sous table, il est peu probable qu’une firme vienne admettre avoir offert des pots-de-vin. Car elle aura les autorités du pays duquel elle opère à ses trousses. Dans ce cas, cette fameuse lettre sera-t-elle classée comme «une machi­nation contre Siddick Chady » ?

Ce dernier, en tout cas, a regagné le pays, vendredi. Jusqu’à fort tard, il était injoignable. Une chose est sûre: sa priorité, à sa descente, demeure les explications qu’il devra fournir au comité d’enquête, mis sur pied au ministère du Tourisme et des Communications externes. Après avoir bouclé ses travaux, ce comité interne soumettra son rapport au ministre Xavier-Luc Duval qui le transmettra au Premier ministre. Ce rapport déterminera si l’affaire devra être soumise à la Financial Investigation Unit ou à l’Independent Commission against Corruption (Icac).