Un film à rebondissements. Jusqu’à jeudi d’avant, Siddick Chady était l’unique acteur du transfert de fonds effectué par Boskalis International. Vendredi d’avant, Paul Bérenger a fait entrer en scène Gilbert Philippe, en déposant un document faisant état d’un de transfert de 25 000 euros (un peu plus de Rs 1 million) sur le compte de ce dernier. Lundi, Radio Plus démontre un peu plus la dimension de l’intrigue en révélant que le numéro de fax sur le document déposé par Paul Bérenger n’est autre que celui de Miasa Fashion, une firme appartenant à l’épouse de Prakash Maunthrooa.

A coup sûr, Siddick Chady, Gilbert Philippe et Prakash Maunthrooa doivent maudire un ancien employé du premier nommé. Il est soupçonné d’être l’auteur de ces dénonciations pour deux raisons. D’abord, employé à Blockbuster Video Network Ltd, il s’est séparé de Siddick Chady en très mauvais termes. Ensuite, il est un des rares employés à avoir accès à tous les documents confidentiels. Il est désormais confirmé que tous les documents relatifs au transfert de fonds par Boskalis avaient atterri sur la télécopieuse de Blockbuster Video Network Ltd.

Gilbert Philippe est le deuxième proche de Navin Ramgoolam cité dans l’affaire de transfert d’argent. Vendredi, il a donné sa version des faits à l’Icac. Cependant, il refuse de commenter cette affaire. « A ce stade, je n’ai aucune déclaration à faire. J’ai  hâte de me rendre dans les locaux de l’Icac pour donner ma version des faits. Je suis serein et j’ai la conscience claire », répond-il au Défi-Plus.

Dans son entourage, on laisse entendre ce n’est pas sur son compte à Maurice, mais à l’étranger que ces 25 000 euros ont été versés, le 5 février 2007. Selon l’enquête du Défi-Plus, cette somme a effectivement atterri sur un compte en Singapour. Tout porte à croire qu’il s’agit du compte d’une compagnie engagé dans le domaine portuaire. Cette hypothèse est soutenue par ses proches, étant donné que ce transfert est justifié par la remarque « Service Fee ». Ils ne trouvent rien d’anormal à ce transfert car au moment d’analyser des documents d’appel d’offres, il n’avait pas encore été nommé conseiller spécial en matière portuaire au bureau du Premier ministre. Un de ses proches soutient : « Gilbert nous a donné la garantie que ce transfert n’est pas lié, de près ou de loin, avec le contrat de Boskalis à Maurice. D’ailleurs, il a été nommé le 15 mai, alors que le 28 mars le comité technique de la Mauritius Ports Authority a soumis ses recommandations au Central Tender Board. »

Les proches de Gilbert Philippe relèvent une anomalie sur le document soumis par Paul Bérenger à l’Assemblée nationale. Au fait, le fac-similé a été expédié le 16 janvier pour un versement effectué le 5 février.

Une autre source se demande si, à travers ce versement, Boskalis aurait réglé une dette de Siddick Chady à Gilbert Philippe. D’ailleurs, l’Icac soupçonne que le président de la MPA a fait Boskalis régler certaines de ses factures d’achat de films.

D’autre part, l’enquête de l’Icac est en nette progression. Les enquêteurs auraient relevé quelques appels téléphoniques échangés entre Blockbuster Video Network Ltd et Boskalis International. Ce développement de taille risque de compromettre davantage la position de Siddick Chady. Dans l’entourage de ce dernier, on laisse entendre qu’il pourrait mettre fin à toute collaboration avec l’Icac, tant que cette celle-ci n’aura pas en sa possession des documents de transfert originaux, car jusqu’à présent, il rejette ces allégations et met en question la validité de ces documents.

Mardi, son fils Yasin, qui est un des directeurs de Blockbuster Video Network Ltd a été interrogé par l’Icac. Il a affirmé ne rien connaître des transactions financières de la compagnie. Les enquêteurs ont également convoqué son épouse Hanna et Bashir Nazeer, tout deux anciens directeurs de la compagnie.

Boskalis esquive la question du transfert de fonds
Déception totale. Boskalis International donne l’impression d’entretenir le flou. La direction de la firme hollandaise de dragage ne répond pas à la question principale que lui  ont posé les autorités mauriciennes. A-t-elle transféré de l’argent au profit de Siddick Chady, directement ou indirectement ? C’est le black-out total sur cette question. La compagnie se contente d’affirmer que toutes les procédures ont été suivies dans la transparence.