Depuis des années, nous nous étonnons des arrestations arbitraires des citoyens mauriciens. Ces arrestations durent depuis longtemps, quel que soit le parti au pouvoir. De telles arrestations sont condamnables et ne font pas honneur à notre pays.

Les zones d’ombre autour de l’accident mortel de Sorèze incitent à la réflexion sur le transport public à Maurice. Les Mauriciens qui utilisent ce mode de transport ont le droit de se poser des questions sur sa fiabilité et son efficacité.

Le pays est une nouvelle fois meurtri. Un terrible accident de la route a détruit la vie de 10 personnes.  Un vendredi noir que la population ne va pas oublier de sitôt. De nombreuses familles sont dans le deuil.

Depuis la nuit des temps, le monde est divisé en deux : patrons et travailleurs. Les travailleurs manuels, les employés de bureau, les professionnels et autres constituent un maillon important dans les productions d’une entreprise et les richesses d’un pays. Un maillon malheureusement facile à disposer quand on n’en a plus besoin.

Récemment, Navin Ramgoolam a déclaré qu’il existe « une dictature des médias qui veut gouverner le pays ». Ses propos, parfois durs, laissent entendre qu’il souhaite une refonte des lois sur les médias.

Au lieu de jeter des millions de roupies dans les meetings du 1er-Mai, nos partis politiques auraient  dû canaliser ces dépenses vers la reconstruction du pays lourdement touché par les inondations du 30 mars. Ce n’est que maintenant qu’on se rend compte de l’ampleur des dégâts. Ces inondations ont touché d’autres régions de Port-Louis et le nombre de sinistrés est beaucoup plus important.

« Floods are natural and we can’t stop them from happening but we work to minimise the level of damage they cause to people, places and communities. » Voilà ce qu’on peut lire sur la première page du site web Melbourne Water Flood Risk Assessment.

Escroqueries, scandales financiers, blanchiment d’argent, trafic de drogue. Voilà où mène la course vers le matérialisme. Un fléau qui pourrit notre pays.

Ce n’est pas souvent qu’un rapport de restructuration d’une institution, encore plus si cela concerne des académiciens, voire des maîtres-penseurs, est aussi bien accueilli.