La meilleure défense, c’est l’attaque. Et les amis de Mookhesswur Choonee n’ont pas tardé à se manifester, s’attaquant surtout à Radio Plus.
Comme dans le cas de Cehl Meeah, les fautifs sont les journalistes qui rapportent les événements. Il y a toujours objection quand la presse veut tout rapporter. On souhaite que la presse pratique la censure quand il y a des excès. On aurait aimé avoir une presse complaisante. Ainsi quand un journaliste couvre un événement, il doit se contenter de glorifier les hommes politiques. Leurs défauts, leurs travers, leurs dérapages verbaux, faut bien les  garder confidentiels. Faut jamais les étaler sur la place publique.
Les  parades sont souvent les mêmes. Généralement, on dira que les journalistes ont mal rapporté les propos. Sinon, la déclaration a été tirée de son contexte. Ou encore, le reporter a mal compris ou ne maîtrise pas du tout la langue dans laquelle le politicien s’est exprimé. Dans le cas de Choonee, on tente maintenant de mettre en doute la qualité de la traduction sur les plate-formes du Défi Media Group. Or, sur les ondes de Radio Plus, un Senior Lecturer en retraite du MGI,  le Dr Birsen Jagasing, est venu confirmer mot pour mot la traduction faite par des journalistes du Défi Plus qui étaient présents à l’événement. Ces journalistes comprennent bien l’hindi mais sans détenir un doctorat dans cette langue. Le Dr Jagasing s’est vu attribuer le World Hindi Award par le gouvernement indien en 2007. (Voir www.defimedia.info pour la traduction intégrale)
On ajoute maintenant une dimension géographique à la déclaration du ministre Choonee. Par ‘toum’ (vous), il s’adressait aux électeurs du No 5. Donc, le Premier ministre est avant tout le Premier ministre du No 5. Et les habitants du No 5 ont plus de droits que les autres Mauriciens.
Le comble dans toute la parade qu’on a lancée pour voler au secours de Choonee, c’est qu’on affirme maintenant que la Vaish Welfare Association avait invité des Mauriciens indistinctement de leur appartenance ethnique ou castéiste lors de la fonction de dimanche dernier. Il  est bien bizarre que les promoteurs de cette association se proclamant Vaishs se donnent un label sectaire alors qu’ils seraient d’authentiques enfants de la patrie. C’est le contraire de ce que font les vrais sectaires.
Puisqu’on évacue aussi la dimension communale  et castéiste de l’affaire, pourquoi le ministre a-t-il choisi de s’exprimer en hindi ? Pourquoi utiliser l’hindi et mettre certains dans un ghetto linguistique ?

In government and semi-government organisations, complaints are encouraged to denounce irregularities, corrupt practices and abuse of power perpetrated by Management. But ordinary employees are afraid to come forward for fear of retaliation and victimisation by their superiors. Alternatively, employees also bring their grievances to their Union which would take up the matter
with Management and the Director. If nothing is done, the Union is disposed of several measures, including strike action
 
However, many frustrated employees do tend to resort to anonymous tracts to bring to their grievances to light. Many often indulge in sheer character assassination and defamation. Normally, such letters are considered as having nuisance value and are binned. Another term for this practice is whistle blowing, and if found out, the perpetrator is liable to dismissal. If Management is the target of those anonymous tracts, it would be entirely wrong for Management itself to conduct such an investigation and pinpoint a
particular person unless they had that person well within their sights even before the tracts were distributed. Anonymous abusive telephone calls and abusive letters targeting particular people are normally investigated by the Police.
 
The case at the Mauritius Broadcasting Corporation (MBC) concerns an anonymous tract criticising or denouncing certain employees (presumably not ordinary employees) within the organisation. This tract was deemed highly defamatory against them and Mr Dan Callikan, the Director of the MBC was
made aware. Perhaps he also received a copy of this anonymous letter. Mr Callikan can be said to be a highly professional person and can be trusted to approach the problem methodically. As the top brass, he also has discretionary powers, for example, to decide when and when not to set up an internal investigation.
 
Decision time
1. Mr Callikan could have decided to bin the letter simply because it is anonymous and has no legal value. The MBC’s legal advisor would have told him so.
2. He could have paid attention to the contents of the letter and initiate an investigation to establish if the contents have any truth in them. For example, if the letter mentions that Employee  is copying MBC films and pirating them, he could discretely keep a tap on that person to corroborate the allegation.
3. He could have referred the matter to the Police and await their conclusions.
 
But Mr Callikan decided to set up an internal investigation, presumably conducted by similar cadres as those allegedly defamed in the tract. It appears that the object of the investigation was not to establish whether there is any truth in matters raised in the anonymous letter but rather to find out the perpetrator of the tract. This sounds very personal indeed. The conclusions of that investigation pointed the culprit as just one person in the name of Reehana Ameer who, presumably, is not in the good books of Mr
Callikan, because she is the President of the Mauritius Broadcasting Staff Association who has to defend the staff with grievances against Management’s and even the Director’s decisions or lack of. Mr Callikan decided to suspend Ms Ameer with pay pending her appearance before a Disciplinary Committee.
 
The alarming thing about this case is how did Mr Callikan’s team proceed in this investigation. They must have resorted to a similar method as the anonymous letter. In other words, the identities of those who were interviewed have been kept secret. After treating Me Shakeel Mohamed, the Minister of Labour, Industrial Relations and Employment, to whom a complaint was lodged, with contempt, Mr Callikan finally decided to send Brigitte Laxade of the MBC’s HR Department to meet with the Minister but with instructions not to submit a copy of the anonymous letter already circulated. Even more alarming is that Mr Callikan himself gave legitimacy to this anonymous letter by initiating an internal investigation to identify the perpetrator, who can be anyone, even himself. Surely, he must have given instructions to show this letter to each interviewee, otherwise how would the interviewee respond? What game is Mr Callikan playing at?
 
Hopefully, the identities of those interviewed would be revealed before the Disciplinary Committee, if ever one is set up, or before a court of law, because Mrs Ameer is entitled to face her accusers and is entitled to know the contents of the anonymous letter and the contents of the investigators’ report upon which Mr Callikan relied. Otherwise this would be a denial of natural justice.
 
Ms Aumeer denies having anything to do with the anonymous letter. After all, she is the President of the Mauritius Broadcasting Staff Association and it is her job to bring staff’s grievances to the attention of the Director, whether he likes it or not. Why should she hide behind anonymity? Where is the proof? Did someone actually see her write the letter? Or, is there any evidence that she confessed to it? Were interviewees promised fringe benefits or promotional prospects if they pinpoint Ms Aumeer? Why were the Police left out? On the other hand, is it possible that Mr Callikan himself is behind that tract in order to get rid of Ms Aumeer?
 
In good investigative work, no stone is left unturned. Searching questions are always asked. Anonymous letters can be written by anyone, even the by the least likely suspect, especially if he/she has a grudge against someone and wants to get rid of that person. An anonymous letter can also be easily
manipulated to identify a particular person too. No government or semi-government department should waste taxpayers’ money in initiating potentially bias internal investigation under the instructions of its
Director based on an anonymous tract whose author can be anyone inside or outside the organisation. For reasons best known to himself, Mr Callikan ‘knew’ that the perpetrator was on the inside and she was ‘found out’ by his internal ‘Police’ team acting under his instructions just like he instructed
Brigitte Laxade what to say and what not to say to the Labour Minister. Mr Callikan’s position at the MBC has become untenable.

Trois mois et demi en fonction et le ministre Mookhesswur Choonee vient d’atteindre un nouveau sommet dans l’imbécilité politique en affirmant que Navin Ramgoolam est le Premier ministre des Vaishs avant d'être le Premier ministre de l’île Maurice. De plus, il croit que les Vaishs ont davantage de droits que les autres Mauriciens car ce sont eux qui choisissent le  Premier ministre et le gouvernement du pays.
Le ministre a choisi de s’exprimer en hindi lors d’une réception d’une association Vaish à d’Epinay. Les journalistes Priyadarshinee Luckoo et Jessen Soopramanien, du Defi Media Group présents à d’Epinay, comprennent eux aussi l’hindi et ils n’ont pas manqué de break the news lundi matin. Le ministre a tenté de créer l’impression que son discours a été mal traduit ou tiré hors du contexte. Mais tel n’est pas le cas. D’ailleurs, le discours a été diffusé sur Radio Plus.
Dans une autre démocratie, Choonee aurait soumis sa démission pour avoir tenu un discours qui embarrasse profondément le Premier ministre et ceux qu’on désigne comme la communauté des Vaishs. Mais le Premier ministre osera-t-il prendre la décision de se débarrasser de Choonee ?
Dans le domaine du castéisme scientifique, Choonee pourrait bien disposer de certains atouts que la grande population ne connaît pas. Celui qui pourrait trancher de façon déterminante sur la carrière future de Choonee se trouve actuellement à l’étranger. Ce qui ne l’a pas empêché de faire sortir un communiqué de Paris pour se dissocier de Choonee.
Dans l’histoire politique du pays, on n’a jamais connu un cas de révocation actionné de l’étranger. Mais en analysant la manière d’opérer de Navin Ramgoolam, il est peu probable que Choonee siège en backbencher quand le Parlement se réunit en novembre en 2010.

Ravi Bhayraw, un employé de l’usine de textile Sonia Wear, n’a, commis de crime plus méprisable que celui d’avoir pris position en faveur des squatters de Dubreuil. Toutefois, son employeur a estimé qu’étant en congé de maladie, Bhayraw devait garder le lit et ne pas se manifester dans les medias du pays.

Que l’employeur ait raison ou pas de licencier Bhayraw, cette question pourrait bien lancer un débat sur ce que c’est exactement, du point de vue légal comme scientifique, un congé de maladie.

Ce qui reste d’actualité, c’est que Bhayraw a combattu pour une juste cause. Il n’a pas diffusé de tracts diffamatoires. Il n’a pas incendié des champs de cannes. Il n’a pas saboté une machine à Sonia Wear.

Pour avoir si vaillamment milité pour une  noble cause, Bhayraw mérite le soutien de toutes les forces vives du pays, des ONG, d’Amnesty International, de Transparency, de George Ah Yan. Et de Vassen Kaupaymootoo aussi. En effet, en tant qu’océanographe, Kaupaymootoo s’intéresse sans doute aussi à Midlands Dam qui se trouve précisément dans la région de Dubreuil.

Les activités des habitants ne peuvent pas ne pas avoir d’impact sur l’intégrité de ce réservoir, donc sur l’écosystème même de la nation. Il devrait aider à trouver une solution écologique au problème des squatters et, de ce fait, soutenir Bhayraw. On s’attend aussi que des chefs religieux viennent prendre position contre ce licenciement injuste.

Mais plus efficace et déterminant que les forces vives, les océanographes et les chefs spirituels, il existe dans le pays un homme hyper puissant qui pourrait bien vite trouver et imposer une solution en faveur de Bhayraw. Il s’agit du ministre du Travail et des Relations industrielles. Il suffit que le ministre Shakeel Mohamed convoque le président-directeur-général de Sonia Wear à son bureau et ordonne à ce dernier de réintégrer l’employé et travailleur social Bhayraw.

Aucun patron (Dan Callikan excepté mais ce dernier ne perd rien pour attendre le knock-out aux mains du ministre dans les heures qui viennent)  n’osera défier une telle requête d’un ministre aussi déterminé et proactif que Shakeel Mohamed.

Mo pé écrire ou sa lette la pou dire ou ki mo senti ki ena ene l’injustice envers moi. Dans le passé, la police ti akiz moi ki mo ti batte ene dimoune et zotte ti poursuive moi devant la Cour intermédiaire.

Moi, banne bouncer ene grand casino fine vine devant mo la caze par centaine armés avec fusils, sabres ek samourai et fine manquer touye moi acoute sabres et lézot zarmes, Zotte ti préméditer et zotte fine faire plan pou touye moi divant mo famille.

Mo ti bizin reste l’hopital pendant boucou zours entre la vie ek la mort parceki mo ti gagne plusieurs coups de sabres lor mo la tête, mo ledos ek mo lipieds, mo deux la mains ti facturer, zotte ti pique moi are poignard dans mo ventre côté droite, ek mo la jambre gauche. Zotte ti tire coup fusil et aussi arose ene gaz lacrymogène dans mo deux liziés.

Banne dimounes la ti aussi craze ene van et ene l’auto ki garer lors chemin à côté mo lakaze. Apres ki moi ek mo femme fine donne deposition la police, seulement ene dizaine mo banne aggresseurs fine arêté et larguer lors caution. Banne lézot ki ti ansam et ki mo fine dénoncer à la police pas fine arrêté.

Eski zotte banne protégé zotte ? La justice pas appliqué pour zotte ? Mais mo trouve bien drôle ki manière banne la zotte case fine alle ti la Cour. Ki faire pé poursuive zotte la cour Rose-Hill kan zotte fine faire attempt  to murder ki bien grâve. Mo bizin jouté ki mo femme, banne zenfants et mo mama encore traumatiser par ce ki fine passer.

Mo esperer ki ena la justice pou tou dimoune et ki zotte oussi zotte zaffaire passee la Cour Intermédiaire cotte zotte capave gagne ene punition ki bien severe pour ce ki zotte fine faire moi. Mo penser ki tout dimoune ki content zotte pays et zotte securite pour d’accord are seki mo pe rode dire.

In his article « Dear Shakespeare : A tryst with India », Défi 20th August 2010, Mr Bhishmadev Seebaluck rightly says that « India represents different things to different people », and that her citizens are divided along « regional, linguistic, cultural, religious, caste » lines amongst others . It is therefore imperative that we understand which India we are talking about since it can mean so many things.  Rather than asking whether India can be a model for Mauritius, one should ask whether India is a model for herself in the first place given her very diverse peoples, cultures and languages and the politics she has adopted and is pursuing.


The Asian Subcontinent
The Subcontinent, like the Continents of Asia, Africa and Europe, was never one country or one nation.  People always lived in autonomous regions with no defined boundaries and dictated by their cultures, languages and systems.  The Aryans (also said to be amongst the natives of the Northern Subcontinent) and the Mughals roamed the Subcontinent, fighting, settling and sharing.  They never decimated and uprooted whole populations like Europeans do.  According to Rajeshwar Gupta (1904), the Rig Veda also contains a history showing how the Phoenicians had their earliest home on the Subcontinent, thus forming a union with the Aryan civilisation.  The Dravidian civilisation, mainly in the Southern part of the Subcontinent, is also of paramount importance.

But, there was never an India, hence, no ‘India’ to ‘invade’.  The centuries spent by the Mughals in the Subcontinent witnessed a civilisation not experienced before through the inculcation of a culture of learning.  They unified most of the Subcontinent (particularly the northern regions) and called it HINDUSTAN, a geographical term meaning a place for Hindus, a people and not a religion.  Indus, as in Indus Valley Civilisation, is derived from the Aryan (Old Persian) word Hindu.  In Vedic Sanskrit, it is Sindhu.

When, under the cover of trade via the East India Company, the British occupied Hindustan and executed the Mughals and their entire families, they renamed Mughal Hindustan « India ».  The British used « IND » from Indus and added the Latin suffix « IA » to make it INDIA.

Bharat, legendary Aryan Prince
On the other hand, the Sanskrit term Bhârata Ganarajya is often used to denote India but in fact, the term was never a geographical term.  Vedic (and Jain) scriptures mention Bharat as a Prince of an Aryan Tribe.  The tale goes that the Aryan Baharatas won the « Battle of the Ten Kings ».  However, the post-Vedic text Mahābhārata elevated the Aryan ancestor and conqueror to Emperor Bharata and designated the Bharat’s legendary empire as including the whole of the Asian Subcontinent, Uzbekistan, Afghanistan, Tajikistan, Kyrgistan, Turkmenistan, and Persia.  Although, the Constitution of the Republic of India officially names the republic « Bharata » as a geographical term, this must not be confused with the legendary term or with Bharat, the younger brother of Ram.  India is merely trying to pass legend for ‘historical facts’ in her expansionist quest.

British occupation and partition
While the Mughals preserved the cultures and languages of Hindus (the people), while bringing in their own, the British banned the official Persian language and imposed their own language and culture which they claimed to be superior and considered the Hindustani people as backward not worthy of learning unless they became Christians and studied in Christian Schools.  The Christian missionaries played a key role.  For the followers of the Vedas (and the Bhagavad Gita), the British even coined the word HINDUISM, again by adding the Latin suffix « ism » when Hindu was never a religious term.  The proper term is « Sanatana Dharma ».  The Hindu culture (« culture hindouiste ») belongs to all the people of Hindustan and not simply to one religious community.

In addition to their atrocities and savagery for which they were never held to account, the « Britishers » created all sorts of divisions and even dismantled and partitioned Hindustan between East Pakistan (now Bangladesh), West Pakistan and ‘Surplus Hindustan’.  It is this ‘Surplus Hindustan’ which is now India, a federation of several remaining autonomous states.  Article 1 of the Indian Constitution states : « India, that is Bharata, shall be a union of states ».  Even within this India, the Kashmiris, the Sikhs and other peoples want their freedom from ‘Surplus Hindustan’.  Many are oppressed and even murdered almost on a daily basis with all sorts of human rights abuses against Christians, Muslims, Maoists, Kashmiris, in a country which is described as the « greatest democracy on earth », but which Christian Indian writer and Human Rights activist Suzanna Arundathi Roy describes as a Fascist state.  The true ancestral values of Indo-Mauritians are found in the unified Mughal Hindustan rather than a divided Apartheid British India which plundered and stole the riches and jewels (Kohinoor …) of that country.

Conclusion
Not knowing which ‘Hindus’ or ‘Indians’ they are, many Indians, including the elite, tend to turn to the ‘superior’ White British Masters, before whom they bow and grovel, and started to adopt their language and culture.  Indian media, magazines and film industry amply demonstrate this as they tend to speak English as if it is their native language, and Indian women tend to show their cleavages, G-strings and buttocks as European women do.  Politically, India has abandoned Jawaharlal Nehru’s non-alignment policy as it joins Europeans in their policies of mass murder and occupation of Palestine, Iraq and Afghanistan and allowed Zionist infiltration in and terror on its land.  This strategy is designed for India to be admitted as a permanent member of the Zionist-controlled United Nations.

Even though the Hindu Caste System is outlawed, it is still widely practised.  Muslims are « missing » from its armed forces and Civil Service (ref. « Coming to terms with India's missing Muslims », by Siddharth Varadarajan).  Moreover, one thousand years of Islamic civilisation which forms the bedrock of cultural and scientific progress in Hindustan (ref. Ben Kingsley’s « Islam, Empire of Faith », 2001) is obliterated.  In fact, India is practising an Apartheid System.  It is militarily armed and supported by European countries (including Israel) which are dictating her military ambitions.  India is not likely to support Mauritians for the return of occupied Chagos Archipelagos (Diego Garcia) nor, contrary to Mahatma Gandhi’s teachings, will she support the return of European-occupied Palestine to Palestinians.  India believes she has become a European Country.  She has become arrogant and her loyalty is with the ruthless occupiers and the suppression and massacre of peoples who want their freedom.  With her present policies, India cannot be a model for any country, let alone for her real self.

Des conseils qui valent de l’or

Depuis la semaine dernière, ça va de mal en pis pour Me Joy Beeharry. D’abord, ses réclamations exorbitantes ont été étalées en public. Puis, il s’est retrouvé embourbé dans l’affaire de shopping illégal au Mauritius Duty-Free Paradise. Il a dû démissionner de la présidence de cet organisme et, cette semaine, il a été arrêté et traduit en cour. Me Beeharry n’est pas bavard. Il donne davantage l’impression d’être du genre cérébral. On comprend pourquoi maintenant ! Pour quelqu’un dont les conseils, surtout sur le plan légal, valent de l’or, il a intérêt à être économe sur les mots. « La parole est d’argent ! » Telle aurait pu être sa devise ! Car, réclamer Rs 28 750 pour un conseil prodigué au téléphone au maire de Curepipe, il faut le faire ! C’est même mieux que cet avocat, à la tête d’une Chambers réputée, connu pour réclamer des honoraires exorbitants.


Pour remplacer un confrère, Me Joy Beeharry a réclamé pas moins de Rs 50 000 à la mairie de Curepipe. Sa présence est d’or, aurait-il pu s’exclamer. Et, dans tout ça, le maire de Curepipe, l’avocat Coomara Pyneeandee s’intéresse davantage à la fuite de documents confidentiels qu’à la dilapidation des fonds publics. Car, c’est de cela qu’il s’agit, même si le maire de Curepipe soutient que le paiement de tels honoraires n’a pas encore été approuvé. Néanmoins, on ne peut tout mettre sur le dos du pauvre (façon de parler) Beeharry. Il n’a fait que profiter du système existant, celui que tous les gouvernements successifs ont perpétué pour faire profiter leurs « petits copains » avocats. Ce qui fait que tous les partis ont abusé du système pour profiter allègrement des fonds publics. Le problème, c’est que le système perdure grâce à l’opacité qui l’entoure. Dans le cas des corps paraétatiques, ce sont les nominés politiques qui décident à quels hommes de loi avoir recours. Dans le cas des collectivités locales, ce sont les premiers magistrats ou les présidents qui ont ce pouvoir. Donc, lorsque ceux qui ont le pouvoir décisionnel et les avocats concernés sont du même bord politique, qui va agir comme chien de garde ? N’est-il pas temps de revoir le système ? Ne serait-il pas judicieux, pour ce qui est de prodiguer les conseils légaux et de représenter ces organismes parapublics en Cour, de passer par un exercice d’appel d’offres et d’allouer le contrat à l’étude qui aurait fait la meilleure offre ? Mais, qui a intérêt à revoir le système ? C’est ce système qui a fait qu’un autre avocat, alors qu’il était député, a adressé une requête à certains corps paraétatiques pour leur proposer ses services comme conseiller légal. Ce n’était pas illégal, mais sur le plan éthique… Et, lorsque l’on voit à quel point les choses ont bien tourné pour l’ex-avocat parlementaire, Joy Beeharry pourrait même se mettre à penser au poste de Premier ministre ! À moins qu’il ne soit trouvé coupable dans l’affaire pour laquelle il a été inculpé provisoirement vendredi. Il lui est reproché d’avoir donné le feu vert à des employés de se servir dans la boutique hors-taxes. Me Beeharry a dit, dans une première déposition, qu’il a effectivement donné le feu vert à ces employés pour prendre quelques produits qui allaient expirer, mais pas pour tous les articles retrouvés en leur possession. C’est qu’il a bon cœur, Joy Beeharry. Le problème, c’est que la Mauritius Revenue Authority a déjà pondu un rapport, affirmant que la taxe n’a pas été payée sur ces produits et évoquant même un mécanisme de fraude. Depuis la semaine dernière, la « Joy » a disparu du visage de Me Beeharry !

Incommodant
« Souviens-toi du mercredi 10 mars 2010 » ! Si le cauchemar de Xavier-Luc Duval devait être tiré d’un film, ce serait sûrement la reprise de l’œuvre de Jim Gillespie. Pour ceux qui ne s’en rappellent pas, c’est ce jour-là que les malheurs du leader du PMSD ont commencé. Sauf que lui-même l’ignorait à l’époque ! C’est dans la soirée du mercredi 10 mars 2010 que Xavier-Luc Duval et Pravind Jugnauth se sont retrouvés autour d’un dîner chez Sunil Dowarkasing. Cet événement, que l’on pouvait interpréter comme un désir de travailler ensemble, était la première indication claire que Navin Ramgoolam allait opter pour un remake du bleu-blanc-rouge. Ce qui avait fait dire à Pravind Jugnauth, trois jours plus tard au Château, en regardant les vêtements d’un journaliste de L’Hebdo, que « l’alliance bleu-blanc-rouge était déjà concrétisée ».

Il est évident que c’est avec la bénédiction du leader du PTr que Xavier-Luc Duval s’est rendu à ce dîner. Se serait-il rendu aussi gaiement chez Dowarkasing s’il avait la moindre idée qu’après la victoire du 5 mai 2010, il allait perdre le ministère du Tourisme qui était si cher à son cœur ? En sus de se voir attribuer un ministère de l’Intégration sociale qu’il a dû faire sortir de terre, voilà qu’il doit maintenant assister, impuissant, au démantèlement de la Cleaning Unit de la Tourism Authority ! Cette unité controversée est en quelque sorte son bébé. Car, parmi le personnel, se trouve un grand nombre de personnes habitant la circonscription No 18, celle de XLD. Les élus de la défunte alliance MSM/MMM ont eu un pincement au cœur, en 2005, lorsque, dès son arrivée au pouvoir, l’Alliance sociale a enclenché l’opération « lev paké allé ». Imaginez ce que le PMSD doit ressentir quant c’est le représentant d’un parti allié qui procède au licenciement massif de ses hommes. Surtout que tout cela risque d’éclater au visage de Xavier-Luc Duval ! Le leader du PMSD n’a pas la chance d’avoir été battu aux élections et d’être dans l’opposition. Il est au pouvoir, qui plus est ministre du gouvernement qui licencie ces employés ! Vers qui ces derniers vont-ils se tourner ? Quelles explications va leur donner Xavier-Luc Duval ? Surtout que l’utilisation des fonds de la National Empowerment Foundation sera sûrement l’objet d’une surveillance stricte.

De la part de l’opposition certes ! Mais peut-être même aussi de certains de ses collègues. Car Xavier-Luc Duval n’est pas en bons termes avec sa propre colistière, qui l’a publiquement accusé d’avoir fait cavalier seul aux dernières élections. Si les ex-employés de la Cleaning Unit de la Tourism Authority lui en tiennent rigueur, de mauvais moments l’attendent au No 18. Surtout que c’était la première fois, durant sa longue carrière politique, qu’il briguait les suffrages dans la même circonscription qui l’avait élu aux précédentes élections ! Peut-être que ça, c’était une erreur ! Si ça continue de la sorte, Xavier-Luc Duval aurait peut-être besoin de « béquilles » pour tenir jusqu’aux prochaines législatives !

Bêtise au sein de l’État
« Être démocrate, ce serait agir en reconnaissant que nous ne vivons jamais dans une société assez démocratique » @ Jacques Derrida
Démocrates ! Beaucoup au sein du gouvernement se targuent de l’être. Des fois, sans même avoir la moindre idée de la définition du terme ! Les fonctionnaires se font souvent ramasser lors des émissions dans lesquelles le public peut exprimer ses doléances. Mais, au lieu de former certains fonctionnaires à maîtriser l’art de la communication, le gouvernement de l’Alliance de l’Avenir n’a rien trouvé de mieux que d’appliquer à la lettre les clauses de l’Official Secrets Act, en interdisant aux fonctionnaires de parler à la presse. Ce qui relève de la bêtise. Car, les problèmes du public ne vont pas disparaître comme par magie.

De plus, nos politiciens ratent une occasion en or d’être informés de ce qui ne va pas dans le pays et aussi de la lenteur des fonctionnaires à implémenter des décisions prises par le gouvernement. Mais, ce qui est d’autant plus énorme, c’est que quelqu’un, dans la bureaucratie kafkaïenne, a mis toutes les émissions dans le même panier. Ce qui fait que même celles ayant pour objectif d’expliquer, d’informer et d’éduquer la population n’auront plus droit à la présence de fonctionnaires, comme les médecins par exemple. Alors que le Premier ministre lui-même ne cesse de parler de conscientiser le public ! L’État ne veut pas entendre de critiques. C’est la raison pour laquelle un ministère, dans une plainte déposée à l’Independent Broadcasting Authority, se plaignait que les radios sollicitaient les fonctionnaires pendant leurs heures de boulot. Quand aurait-il fallu appeler les fonctionnaires ? À 2 heures du matin ? Comment quelqu’un doté ne serait-ce que d’once d’intelligence a-t-il pu rédiger une bêtise pareille ! Le drame, c’est que lors des forums internationaux, ce sont nos mêmes ministres qui se targuent qu’à Maurice existe une démocratie vivante, caractérisée par la présence des radios privées et où le peuple peut interpeller ses élus. Le tout est de savoir quel genre de démocratie on veut chez nous. En est-ce une avec uniquement la MBC comme principal médium ? En tout cas, si l’on se fiait uniquement à la MBC, on n’aurait pas su le contenu de la conférence de presse du ministre Shakeel Mohamed vendredi, pour répondre aux arguments de Dan Callikan ! Si la MBC se met à boycotter des ministres, ces derniers n’auront plus dans un proche avenir que les radios privées pour faire passer leurs messages.

Dan v/s Shakeel
Comment arrive-t-on à une situation où le directeur général de la MBC et le ministre du Travail s’affrontent par presse interposée ? Un concours de circonstances, certes ! Mais, aussi la personnalité des deux principaux concernés. Dan Callikan a beaucoup de défauts – le terme machiavélique est un doux euphémisme – dont celui d’avoir un gros ego et d’être jaloux de ses prérogatives. Il a presque avoué que la principale raison, pour laquelle il n’a pas laissé son Human Ressource Manager répondre positivement à la convocation du ministre du Travail, c’est que la procédure n’avait pas été respectée. C’est-à-dire que la requête n’est pas passée par lui ! Alors, voir le ministre du Travail se mêler d’une affaire de relations industrielles à la MBC et aller jusqu’à convoquer son HR Manager, a dû raviver, chez l’ombre de l’ombre qu’il s’était évertué à être ces derniers temps, des élans guerriers. Côté ego, Shakeel Mohamed n’a rien à envier à Dan Callikan. Le port d’un nom illustre est déjà évident. Puis, le fait d’avoir de grandes ambitions n’arrange pas les choses. Surtout si l’on a des « amis bienveillants » qui nous poussent à voir grand !

Qu’avait-il à s’ingérer personnellement dans cette histoire ? Loin de nous l’idée de lier sa prise de décision au fait que Rehana Ameer vote au No 3 et que son patronyme est influent dans la région ! Même s’il faut souligner que Shakeel Mohamed a pris soin d’énumérer la liste des « victimes » de Dan Callikan et sa façon particulière de faire les choses. En tout cas, ce qui n’était qu’une affaire de relations industrielles prend maintenant des proportions démesurées. Car, Shakeel Mohamed et Dan Callikan représentent, chacun, un courant au sein du PTr. Le plus dur maintenant, c’est de pouvoir trouver une sortie honorable pour les deux. Au cas contraire, les deux risquent de s’embourber. Est-ce que Rehana Ameer aurait pu s’imaginer qu’elle allait, un jour, être au centre d’une confrontation entre deux éléphants?

The year 2010 is supposed to be a time for introspection and resolution. Looking back over the past 100 days of the government in office we see much to be desired in the conduct of affairs at each level and sector of our Mauritian society.

The so-called development under the open economy has not made any impact in most parts of the country leaving more than half of the population on a bare subsistence of less than Rs 62.00 per day. Clearly this is called for a new vision and a new strategy of development.

Prices are rocketing higher and higher day by day in the supermarkets and yet we are made to believe that ‘price increase’ is not under the control of the government. The MBC is becoming a tool in the government’s hands where government political propaganda is being broadcast as news day by day.
 Despite what the PM keeps saying about the supposed “good work” of the police force, the public has lost faith in the police due to its amateurism and incompetence. Law and Order are declining fast. Homicide and suicide are becoming fashionable.

Some of our key institutions’ performances are deteriorating. What about the incompetence of the Central Electricity Board? In most rural areas during the night, such as Bel-Air Rivière-Sèche, we always have power cuts 3 to 4 times during the week and short interval of power cuts during the days.
Today the people have started facing the stark reality of the economic disaster that is affecting them. We are entering the episode of doom and gloom. Many people cannot afford the price of cooking gas which keeps on fluctuating everytime. We are back to the days of “souffler pouckni”.

Il est indéniable tant à Maurice que sur le plan mondial, que le phénomène de criminalité, sous toutes ses formes, gagne du terrain de jour en jour et devant une telle dégradation de la situation sociale – violence physique, dérives sexuelles, vols, délits financiers, contrebandes, drogue, prostitution, etc. – le pouvoir public choisit toujours la voie de la facilité, notamment la consolidation de la répression. Or, la question que l’on se pose : ne sommes-nous pas en train de traiter uniquement les symptômes superficiels alors que la racine du mal qui afflige toutes les sociétés est bien plus profonde ?

Dans le village global où le système de libre-échange a déjà dépassé les frontières du domaine commercial, il va de soi que la politique générale prônée par un ou plusieurs pays réunis aura des répercussions inévitables sur les autres. Ainsi, l’intérêt du profit qui a tout le temps animé la politique économique occidentale, se sont rapidement propagés sur tout le globe comme une traînée de poudre, de sorte que certains États, particulièrement ceux de l’Est, se retrouvent aujourd’hui presque désemparés face à un modèle de développement nouveau et dont ils ne maîtrisent pas encore tous les tenants et les aboutissants.

Le paysage audiovisuel a aussi suivi la cadence de la mondialisation, et les images, plus susceptibles de faire grimper l’audimat et aussi attirer les sponsors, voyagent d’un bout du globe à l’autre à la vitesse grand V. Sujet accrocheur chez les jeunes et même les moins jeunes, la violence, tant physique que morale, pénètre dans tous les foyers d’une manière insidieuse  à travers la télé et l’internet et est devenue, manifestement, une thématique normale et acceptable. L’essentiel, ce sont bien évidemment les profits générés et payés à tous ceux concernés par la chaîne de production et les agences de médias ; les conséquences sur la société sont, paraît-il, reléguées au second plan.

D’autre part, il convient de reconnaître que la puissance du matériel a atteint, ces jours-ci, un tel niveau de démesure que l’existence-même de l’homme en est devenue l’otage. D’ailleurs, le monde entier était suspendu récemment aux effets de la crise financière et aujourd’hui, la vie de nombreux Mauriciens est tributaire de la situation dans la zone euro. Le souci de rentabilité des entreprises entraîne licenciements et chômage – source majeure d’instabilité et d’agitation sociale – et mène souvent à des drames humains. En effet, toutes les activités humaines, tant au niveau individuel que national, se focalisent sur un seul et unique objectif – l’argent, tout le reste n’est qu’accessoire.

Par ailleurs, le rouleau compresseur que constitue le capital écrabouille sur son passage toutes les valeurs sociales et morales et son ingérence dans les institutions tels l’éducation, la santé, la justice, le logement, etc., entraîne inévitablement la dégradation des services, et ce au détriment des citoyens au bas de l’échelle.

Notre écologie de même n’est pas en reste car la production des biens implique inexorablement le facteur énergétique, majoritairement d’origine fossile et éventuellement la pollution de notre « maison commune ». D’ailleurs, ce sont les considérations économiques qui hantaient les esprits des leaders mondiaux  à Copenhague en décembre dernier et ont fait capoter le sommet sur l’environnement. Même la conférence sur le VIH Sida à  Vienne en juillet dernier, n’avait, paraît-il, pas constitué une priorité de la part des dirigeants des pays riches qui étaient tout bonnement absents de la capitale autrichienne.
 Si nous avons fait un choix, nous n’avons d’autre alternative que de l’assumer et accepter toutes les conséquences qui en découlent. Mais, combien de temps devons-nous cheminer encore sur cette voie avant que nous découvrions que ce n’est réellement pas celle qui mène là où chacun de nous voudrait un jour arriver?

Depuis le début de cette année, des experts de la Banque mondiale, épaulés par la CIA (Central Intelligence Agency), ont procédé à une enquête sur le mieux-vivre dans les pays de la planète. L’enquête est parue dans le magazine américain Newsweek. Il est regrettable, mais pas choquant, que l’île Maurice ne figure pas parmi les 100 pays où il fait bon vivre.

Nous nous y attendions un peu ! Mais, de là à être précédée, dans la zone africaine, par la Tunisie (65e), le Maroc (67e), le Botswana (80e), l’Afrique du Sud (82e), Madagascar (90e) et le Burkina Faso (100e), c’est vraiment étonnant. L’île Maurice, par le truchement de ses représentants, a propagé, ces derniers temps dans le monde, une image de notre démocratie différente de celle à laquelle on pouvait s’attendre dans « l’île du paradis ».

Nos élus, hautains, têtus, intolérants et suffisants, n’ont pas réalisé que les choses ont changé sur cette planète. C’est devenu un village global. On éternue à Maurice et ça résonne jusqu’au fin fond du monde. Tout ce qui se dit, tout ce qui se fait ici, chez nous, la magie de la technologie aidant, se sait et se vit partout ailleurs. Et plus nous essayons de jouer au plus fin, plus nous cessons d’être crédibles. Notre fonds de crédibilité s’épuise et nous nous retrouvons là où nous sommes. Sur une mignonne petite île où il ne fait plus bon vivre.

Est-ce que nous rêvons ? Si c’est le cas, secouons-nous ! Plus particulièrement nos décideurs qui pensent que l’île Maurice a toujours la cote d’amour chez les étrangers. Les autres, surtout nos amis du continent africain, s’efforcent de se refaire une image, donc, de se faire accepter par les nations du monde qui, hier encore, les rejetaient. Nous, les Mauriciens, forts de notre glorieux passé, nous nous reposons paisiblement sur nos lauriers.  Nous nous considérons comme étant une classe – plusieurs classes même – au-dessus de nos frères africains. C’est cela notre erreur. Et nous la payons chèrement. C’est une humiliation. Nous payons le progrès de la technologie moderne. Tout ce qui se pratique chez nous se sait ailleurs : communalisme, racisme, discrimination, nettoyage ethnique de nos institutions et émigration de notre intelligence.

Comment nos représentants, dans les forums internationaux, peuvent-ils évoquer la paix, l’harmonie sociale, la bonne entente entre les ethnies ? Comment défendre la liberté religieuse, alors que des extrémistes militent pour une loi interdisant le changement de confession religieuse ?
Laissons la démocratie jouer son rôle, et on respirera de nouveau la liberté.