Coal In, Coal Out?
- By Subash Gobine
- Published 1st March, 2008
La compagnie malaise CT Power est venue, de sa propre initiative, tenter sa chance dans le big business qu’est la production d’électricité à Maurice. De ce fait, la compagnie ne doit pas s’attendre à des faveurs de la part de l’Etat.
L’implantation de cette compagnie n’est pas innocente. Elle a été sans doute parrainée par des éléments prétendant avoir accès aux dirigeants du pays. CT Power compte brûler du charbon pour produire de l’électricité. C’est un procédé hautement pollua0nt, proscrit dans les pays civilisés qui misent sur l’énergie propre et renouvelable. Étant donné sa performance économique et surtout avec ses projets IRS et ses deux millions de touristes à venir, Maurice ne peut ne pas prendre l’option d’île propre.
Deux ans après la soumission d’une demande pour un certificat Environmental Impact Assessment (EIA) par CT Power, le gouvernement a pris la décision de faire appel à l’expertise d’un étranger pour se prononcer sur ce dossier. Au fait, on s’attend à une policy decision du gouvernement. Soit on autorise le charbon, soit on l’interdit. Dans ce cas, CT Power doit plier bagage.
Une décision ferme et sans équivoque s’impose. Si le gouvernement utilise des “delaying tactics” dans le cas CT Power pour ne prendre aucune décision, si certains prennent au sérieux les menaces de Paul Bérenger qu’il y a “fermé là-dans”, le grand perdant dans cette manoeuvre sera la population mauricienne. Car plus le temps passe, plus la demande d’électricité s’accroît.
Mais l’infrastructure de production ne connaît pas de nouveaux investissements. Ce qui fait que Maurice pourrait
connaître le même sort que l’Afrique du Sud, la plus grande puissance économique d’Afrique, qui n’a pas su planifier dans le temps sa production d’électricité. On sait que, pour des raisons ‘idéologiques’, le gouvernement travailliste ne compte pas encourager de nouveaux investissements d’envergure des barons sucriers. Le CEB n’a aucun projet d’expansion non plus. Ce qui laisse le pays en situation de vulnérabilité.
Il ne reste plus trop de solutions pour le pays. La solution la plus simple serait la consolidation du CEB en vue de lui donner le rôle de principal fournisseur d’énergie électrique dans le pays. Dans ce cas de figure, des investissements massifs devraient être entrepris par le CEB. Cet organisme n’a heureusement pas eu un colleur d’affiches comme Chairman. Patrick Assirvaden est un homme très compétent qui ne reculera pas devant un tel défi. Si le gouvernement ne compte pas donner davantage de moyens au CEB, l’autre choix serait d’encourager les investissements privés dans ce secteur. Pour qu’il y ait transparence et efficience, il faudra lancer une invitation locale comme internationale pour des expressions d’intérêt. Le gouvernement doit bien préciser le type de technologie qu’il favorise. On s’assurera ainsi de la participation des entreprises les plus performantes et les mieux équipées du secteur.
Les déboires de l’Afrique du Sud devraient nous servir de leçon. Maurice risque bien de chuter dans la catégorie de république bananière si des black-out se produisent à tout moment, comme cela se passe dans les pays les plus pauvres de la planète. La politique de petits copains locaux et étrangers pourrait mener au désastre dans ce business particulier. Après tout, la production d’électricité est loin d’être un business d’allocation de permis pour des échoppes à la plage.
L’implantation de cette compagnie n’est pas innocente. Elle a été sans doute parrainée par des éléments prétendant avoir accès aux dirigeants du pays. CT Power compte brûler du charbon pour produire de l’électricité. C’est un procédé hautement pollua0nt, proscrit dans les pays civilisés qui misent sur l’énergie propre et renouvelable. Étant donné sa performance économique et surtout avec ses projets IRS et ses deux millions de touristes à venir, Maurice ne peut ne pas prendre l’option d’île propre.
Deux ans après la soumission d’une demande pour un certificat Environmental Impact Assessment (EIA) par CT Power, le gouvernement a pris la décision de faire appel à l’expertise d’un étranger pour se prononcer sur ce dossier. Au fait, on s’attend à une policy decision du gouvernement. Soit on autorise le charbon, soit on l’interdit. Dans ce cas, CT Power doit plier bagage.
Une décision ferme et sans équivoque s’impose. Si le gouvernement utilise des “delaying tactics” dans le cas CT Power pour ne prendre aucune décision, si certains prennent au sérieux les menaces de Paul Bérenger qu’il y a “fermé là-dans”, le grand perdant dans cette manoeuvre sera la population mauricienne. Car plus le temps passe, plus la demande d’électricité s’accroît.
Mais l’infrastructure de production ne connaît pas de nouveaux investissements. Ce qui fait que Maurice pourrait
Il ne reste plus trop de solutions pour le pays. La solution la plus simple serait la consolidation du CEB en vue de lui donner le rôle de principal fournisseur d’énergie électrique dans le pays. Dans ce cas de figure, des investissements massifs devraient être entrepris par le CEB. Cet organisme n’a heureusement pas eu un colleur d’affiches comme Chairman. Patrick Assirvaden est un homme très compétent qui ne reculera pas devant un tel défi. Si le gouvernement ne compte pas donner davantage de moyens au CEB, l’autre choix serait d’encourager les investissements privés dans ce secteur. Pour qu’il y ait transparence et efficience, il faudra lancer une invitation locale comme internationale pour des expressions d’intérêt. Le gouvernement doit bien préciser le type de technologie qu’il favorise. On s’assurera ainsi de la participation des entreprises les plus performantes et les mieux équipées du secteur.
Les déboires de l’Afrique du Sud devraient nous servir de leçon. Maurice risque bien de chuter dans la catégorie de république bananière si des black-out se produisent à tout moment, comme cela se passe dans les pays les plus pauvres de la planète. La politique de petits copains locaux et étrangers pourrait mener au désastre dans ce business particulier. Après tout, la production d’électricité est loin d’être un business d’allocation de permis pour des échoppes à la plage.
Spread The Word
4 Responses to "Coal In, Coal Out?" 
|
said this on 09 Mar 2008 6:29:17 PM MUT
finne deja ena propositions dans le passer pou production electricity by nuclear means.mo penser this was the right path to follow.
But the best option right now remains COAL. |
|
said this on 03 Mar 2008 9:47:29 PM MUT
Mauritius should not be ashamed of using coal. Under the Kyoto protocol developing countries are allowed to use this fuel while the onus is on developed countries to reduce their use of coal.
It should make sure it gets the best deal whoever is the producer. |
|
said this on 03 Mar 2008 8:28:23 PM MUT
I agree with you that we should not repeat the same mistake. But as the same time, if we want really care for the health of the mauritian population as well as the environment, we should then take immediate and appropriate measures to stop the burning of coal. Whether this has been done by mistake or not do not prevent us from taking appropriate measures to bring about remedial actions. So let's ban the already running plants operating with coal. NO WAY this may happen, as the financial power controls both the media and the politics to allow this.
|
|
said this on 02 Mar 2008 8:18:41 PM MUT
Misie konne-tout dire "CT Power compte brûler du charbon pour produire de l’électricité. C’est un procédé hautement pollua0nt, proscrit dans les pays civilisés qui misent sur l’énergie propre et renouvelable.":
Be ki to dire kan misie blanc pe fer sa depi komie banane. 100 % charbon per brille dans certains cas. La charbon vinne bon pu la sante parsequi pou banne missie la sa. Avec sa kalite mentalite hypocrite avec zomme MMM et secteur kapitalis , nou pu toujours vive kuma esclave enbas lipied banne missie la.... Please be more objective MAN... Editor's note:Est ce a dire que parce que des erreurs ont ete commises dans un recent passe qu'on doit continuer dans la meme voie?Un mal n'excuse pas un autre mal.Laissons ce genre de sophismes aux politiciens attardes et autres lobbies occultes.En tant que citoyens responsables,Nous devons veiller a ce qu'on ne pollue pas davantage le pays et mettre en danger la sante de la population. Subash Gobine's reply: Two wrongs don't make a right. It was wrong to have allowed coal-fired turbines in the first place. If a crime has been committed in the past, is it correct to kill now? |
Author)








