Spinning, Rama-style
- By Subash Gobine
- Published 29th June, 2008
Quelques jours après la présentation du dernier budget, des affiches faisant les éloges du ministre Rama Sithanen et du Premier ministre faisaient leur apparition dans la région de Quatre-Bornes. Le message : Merci, Navin ; Merci, Rama. Le ministre jouait ainsi dans la ligue d’honneur au même rang que le Premier ministre.
Immédiatement après cette première vague d’affiches, un autre message rétablissait les faits. De nouvelles affiches rappelaient à la population qu’il n’y avait qu’un chef car le message se limitait à ‘Merci, Navin. Rama est out’. Le marketing politique du budget, comme assuré par les spin doctors de l’Alliance sociale était axé sur Navin Ramgoolam. D’ailleurs, le budget a été vendu pour sa vocation ‘sociale’, alors que les deux précédents exercices étaient destinés plutôt à rendre l’environnement plus favorable pour les hommes d’affaires.
Rama Sithanen n’est pas Mahen Gowreesoo ou Balkissoon Hookoom. Il ne doit pas son existence ou son rayonnement au Square Guy Rozemont. Sa dimension hors normes n’est pas facilement gérable par les rouges. D’ailleurs, Sithanen s’était même permis de s’engager dans un bras de fer avec le Premier ministre lui-même, après s’être opposé à la nomination de Manou Bheenick comme Gouverneur de la Banque de Maurice. Au cours des deux dernières années, Sithanen a été une véritable bête noire de l’Establishment travailliste, les apparatchiks ne se gênant pas pour dénoncer son antécédent MSM et sa conversion opportuniste à la cause travailliste.
Sithanen a bien préparé sa riposte. Sur le plan de l’image personnelle, il a décroché le titre de docteur. Docteur en élections. Il a aussi tenté de prouver qu’il ne se spécialise pas que dans les finances. Après les affiches de Quatre-Bornes, on nous propose maintenant des congrès travaillistes ou en l’absence de Navin Ramgoolam, c’est Sithanen qui se présente en tête d’affiche. Et il parle politique. Il se permet même de se faire stratège à la place
du stratège. Ainsi, les éloges faits à l’égard de Paul Bérenger lors d’une rencontre à Vacoas, le vendredi 27 juin, ne sont pas innocents. Des tractations sont engagées actuellement en vue de la nomination d’un nouveau Président de la République en septembre. On sonde aussi le terrain pour la concrétisation d’une nouvelle alliance électorale pour la grande joute de 2010. Pourquoi Sithanen ne doit-il pas évoluer sur ce front-là ? C’est ce qu’il a fait à Vacoas en misant sur Bérenger et en descendant Pravind Jugnauth.
En se voulant trop fin, le politicien Sithanen brouille les cartes du Premier ministre. Surtout la carte maîtresse de Navin Ramgoolam. En effet, Ramgoolam a réussi à faire accroire au MMM, tout comme au MSM, qu’une alliance avec le PTr reste possible. Ce qui explique les propos tendres que tient Bérenger au Parlement quand il parle du Premier ministre. Ce qui explique encore l’état de non-belligérance qui existe entre le MSM et Navin Ramgoolam personnellement. Le Premier ministre joue serré et de façon magistrale entre les deux futurs alliés. Sithanen pourrait l’embarrasser sur cette stratégie. Sithanen embarrasserait davantage le Premier ministre si jamais ce dernier décidait de conclure bien vite une alliance avec le MMM, avec Paul Bérenger comme Président, en septembre 2008. C’est Sithanen qui récolterait alors le crédit d’avoir poussé dans cette direction, diminuant de ce fait le rôle joué par le principal stratège qu’est Navin Ramgoolam.
De toute évidence, l’agenda personnel de Sithanen ne coïncide pas avec celui de Pravind Jugnauth, Vishnu Lutchmeenaraidoo ou même Jayen Cuttaree. Ces deux derniers se démarquent d’ailleurs de Bérenger quand il est question de Sithanen. Ce qui explique les propos encensant Pravind Jugnauth tenus par Cuttaree pourtant plus pro-travailliste que pro-MSM.
Sithanen dérange. Il dérangera encore. Mais il se plairait dans une configuration nouvelle qui prendrait on board Paul Bérenger. En effet, dans la communauté des affaires à Maurice, ils sont plusieurs ces décideurs qui préfèrent traiter avec Sithanen et Bérenger, plutôt qu’avec les autres. Le cheminement de l’enfant qui vendait des gâteaux-piments à Rose-Hill passe aussi par des cousins, cousines honorifiques.
Immédiatement après cette première vague d’affiches, un autre message rétablissait les faits. De nouvelles affiches rappelaient à la population qu’il n’y avait qu’un chef car le message se limitait à ‘Merci, Navin. Rama est out’. Le marketing politique du budget, comme assuré par les spin doctors de l’Alliance sociale était axé sur Navin Ramgoolam. D’ailleurs, le budget a été vendu pour sa vocation ‘sociale’, alors que les deux précédents exercices étaient destinés plutôt à rendre l’environnement plus favorable pour les hommes d’affaires.
Rama Sithanen n’est pas Mahen Gowreesoo ou Balkissoon Hookoom. Il ne doit pas son existence ou son rayonnement au Square Guy Rozemont. Sa dimension hors normes n’est pas facilement gérable par les rouges. D’ailleurs, Sithanen s’était même permis de s’engager dans un bras de fer avec le Premier ministre lui-même, après s’être opposé à la nomination de Manou Bheenick comme Gouverneur de la Banque de Maurice. Au cours des deux dernières années, Sithanen a été une véritable bête noire de l’Establishment travailliste, les apparatchiks ne se gênant pas pour dénoncer son antécédent MSM et sa conversion opportuniste à la cause travailliste.
Sithanen a bien préparé sa riposte. Sur le plan de l’image personnelle, il a décroché le titre de docteur. Docteur en élections. Il a aussi tenté de prouver qu’il ne se spécialise pas que dans les finances. Après les affiches de Quatre-Bornes, on nous propose maintenant des congrès travaillistes ou en l’absence de Navin Ramgoolam, c’est Sithanen qui se présente en tête d’affiche. Et il parle politique. Il se permet même de se faire stratège à la place
En se voulant trop fin, le politicien Sithanen brouille les cartes du Premier ministre. Surtout la carte maîtresse de Navin Ramgoolam. En effet, Ramgoolam a réussi à faire accroire au MMM, tout comme au MSM, qu’une alliance avec le PTr reste possible. Ce qui explique les propos tendres que tient Bérenger au Parlement quand il parle du Premier ministre. Ce qui explique encore l’état de non-belligérance qui existe entre le MSM et Navin Ramgoolam personnellement. Le Premier ministre joue serré et de façon magistrale entre les deux futurs alliés. Sithanen pourrait l’embarrasser sur cette stratégie. Sithanen embarrasserait davantage le Premier ministre si jamais ce dernier décidait de conclure bien vite une alliance avec le MMM, avec Paul Bérenger comme Président, en septembre 2008. C’est Sithanen qui récolterait alors le crédit d’avoir poussé dans cette direction, diminuant de ce fait le rôle joué par le principal stratège qu’est Navin Ramgoolam.
De toute évidence, l’agenda personnel de Sithanen ne coïncide pas avec celui de Pravind Jugnauth, Vishnu Lutchmeenaraidoo ou même Jayen Cuttaree. Ces deux derniers se démarquent d’ailleurs de Bérenger quand il est question de Sithanen. Ce qui explique les propos encensant Pravind Jugnauth tenus par Cuttaree pourtant plus pro-travailliste que pro-MSM.
Sithanen dérange. Il dérangera encore. Mais il se plairait dans une configuration nouvelle qui prendrait on board Paul Bérenger. En effet, dans la communauté des affaires à Maurice, ils sont plusieurs ces décideurs qui préfèrent traiter avec Sithanen et Bérenger, plutôt qu’avec les autres. Le cheminement de l’enfant qui vendait des gâteaux-piments à Rose-Hill passe aussi par des cousins, cousines honorifiques.
Spread The Word
23 Responses to "Spinning, Rama-style" 
|
said this on 14 Jul 2008 7:36:09 PM MUT
Jayen mo prefer pa panse kot dollar ek euro ti pu ete zordi san Bheenick. Me tou sel li kapav selman limit dega. Efectivman Moris pe atan desespereman lemerzarns enn veritab leader. Entretan bizin atan ki nu tousse le fon dan lespwar ki nou remonte. Ramgolam ena gran responsabilite kan li don sek an blan Sithanen sirtou malgre ban gaf ki li bien au kouran.
|
|
said this on 14 Jul 2008 4:27:32 PM MUT
All I can say now is to wait and see.
An economic cyclone is to crash on Mauritius soon. Only Keysianism can save our country due to the tininess of our system. Manou Bheenick has understood this. Reaganism, Thatcherism, Bushy-bullism, or monetarism are all compounded inflation-interest push and stocks-securities pull. Three budgets (2006, 2007, 2008) equal to three currency devaluations for Mauritius. Luckily, the BOM (Bank of Manou) could see the problems of Balance of Trade deficits and is doing it's best to leverage the impact. Nita Deerpalsingh has understood some issues but the core financial mise en scene escaped her naiveness. Where is the Messiah? Anne, ma soeur Anne ... Yes, I see ... yes, I see ... disaster and poverty !!! |
|
said this on 12 Jul 2008 4:02:45 PM MUT
Reading you all, I wonder up to where the tentacles of Sithanen goes. I was aware of only a group of Free Masons working for his attainment of political nirvana.
Reading Michael Jean Louis text on "Poste de deputy leader a Madan Dulloo?" and the comments that followed (I recommend you to read them), I now realise that Sithanen tentacles are very far reaching. Sithanen is a real king who restlessly remote controls Mauritius in any sense of the word. He is true King Rama and the Lion mews and sleeps at his feet. Gone is King Lion, here comes King Rama. Long live King Rama, hail to thee, new Lord of Mauritius! |
|
said this on 12 Jul 2008 11:40:00 AM MUT
Bien vu Insaf. Le drame c'est que certaines personnes y croient toujours! Black Paul doit être un parfait Kelal dans ce cas! Comme dit Jayen the writings are on the wall depuis qu'il a été ministre en 1991. For how long?
|
|
said this on 12 Jul 2008 1:42:51 AM MUT
There are lies, damned lies and statistics. Cette fameuse partie d’une phrase attribuée à l’ancien PM anglais Benjamin Disraeli s’applique pertinemment à l’analyse économique de Sithanen, qui parle de « early harvest » et de « bumper crops ».
En effet, Sithanen utilise les statistiques pour dépeindre une situation économique florissante. Il absolutise les indicateurs économiques pour voir tout en rose. Mais ces statistiques cachent la vérité, comme le dit Jayen. Prenons quelques exemples. Sithanen déclare que la balance des paiements a un surplus. Mais ce surplus est dû à l’entrée des devises au titre de l’investissement direct extérieur (IDE). Le compte courant de la balance des paiements (exportations et importations) a un déficit record. Un pays est vraiment performant quand les exportations, source de devises, dépassent les importations. Un pays qui importe plus qu’il n’exporte court le risque de l’endettement et s’expose à l’inflation importée. Sithanen se flatte d’une croissance de 6%. Cela ne veut rien dire si les fruits de la croissance ne sont pas distribués équitablement. Dans une récente étude, le FMI a démontré que la croissance dans le « shining-India » n’a eu aucun impact sur une large majorité de la population indienne vivant dans la pauvreté. Comme quoi, a rising tide does not float all boats. Ce sont les riches et la classe moyenne supérieure qui bénéficient de la croissance. Le revenu par habitant est un indicateur trompeur. Sithanen dit que le déficit budgétaire a été réduit. Or, cette réduction est due à l’augmentation des revenus fiscaux, dont la TVA qui apporte plus de recettes avec l’inflation. Elle n’est pas une mesure de l’efficience parce que les dépenses n’ont pas baissé. On est efficient quand on dépense moins pour gagner plus. On ne l’est pas quand on dépense plus pour gagner plus. Sithanen se félicite d’un IDE de Rs15 milliards en une année. Où est investi cet IDE ? IL faut avoir une répartition sectorielle de ces investissements pour savoir combien va dans l’achat de biens immobiliers par des étrangers (Integrated Resort Schemes), ce qui constitue un « one-off investment », et combien va dans des projets productifs créateurs d’emplois permanents. Les statistiques, aussi exactes soient-elles, sont sujettes à interprétation. Elles peuvent être trompeuses. Il faut poser les questions pertinentes. |
|
said this on 11 Jul 2008 5:58:41 PM MUT
Spot on Jayen! Let the rupee depreciate (ie import inflation to increase income) is the mainstay of voodoonomics prescribed by IMF and World Bank. In the same vein, "opening up" = enabling further Big Biz = Mutual Benefit!. No wonder Nita Deerpalsing or anybody willing to challenge this doctrine is demonised. I would not lump all economists, accountants, politicians, lawyers, businessmen etc together, with one exception, albeit a critical one, all those celebrated as messiahs by HMV & Co! In fact, Black Paul is starring as Dr Spin in In the Kingdom of the Blind, the Man with One Eye Is King !
|
|
said this on 11 Jul 2008 5:55:36 PM MUT
Spot on Jayen! Let the rupee depreciate (ie import inflation to increase income) is the mainstay of voodoonomics prescribed by IMF and World Bank. In the same vein, "opening up" = enabling further Big Biz = Mutual Benefit!. No wonder Nita Deerpalsing or anybody willing to challenge this doctrine is demonised with the help of HMV & Co. I would not lump all economists, accountants, politicians, lawyers, businessmen etc together, with one exception, albeit a critical one, all those celebbrted as messiahs and heroes by the same HMV & Co! In fact, Black Paul is starring as Dr Spin in In the Kingdom of the Blind, the Man with One Eye Is King !
|
|
said this on 11 Jul 2008 3:02:15 PM MUT
Sithanen as an economist knows how to lie with statistics like all economists.
At times, I am perhaps too pertinent or "vitrioliques" against him that the webmaster has to reject my comments. I accept this rule. But with Budget Speech 2008, every one now sees to what extent the use of statistics has fooled not only local press but also the PM, Govt ministers and MPs. Is everything fine with Rama? No one seems to see that everytime Sithanen is Minister of Finance, inflation rises. He inherited an inflation rate of 2.8% from SAJ in 1991 and ran it into 12% when he left in 1995. He inherited inflation at around 5% from Pravind Jugnauth, here again he draws his inflation skeleton from his budget kit on the head of the nation. Why Inflation-Rama? Simply because inflation rises indirect taxes and therefore yields higher taxes revenues. From 5% to 10%, inflation rises the 15% VAT by an additional 5% revenue. Why no economist comes forward to explain such issues? Why do economists in Mauritius simply come out to congratulate ministers of finance after budgets? Why accounting & consultancy firms (of the like of PWC, DCDM, KPMG, etc,) always come out with budget analysis that look rosy and incensing the Minister? Simply because they are all lining up for extremely juicy and lucrative consultancy contracts. Yes, economists are conmen and failures. Spinning Rama-style, you said, yes, spinning VOH and some low standard scribblers with pecuniary gains to secure his political walk. Walk the talk, they say, don't they? So they walk the way for him to be PM ... A bon entendeur ... ! |
|
said this on 10 Jul 2008 2:35:54 PM MUT
Thank you for your wisdom Ti Mamou.
|
|
said this on 10 Jul 2008 10:45:54 AM MUT
Insaf, dabor mwa mo pa dakor ki Sithanen brillan. An tu ka pa selon mo benchmark. Petet dan Moris ena dimunn impresione kan enn dimunn sit plisier sif ala fwa malgre incoherans ek mansoz flagran. Kouma Mohamed Vayid ti ekrir mwa ousi mo don li ene C. Sithanen certainman ena enn IQ pli elve ki la moyenn me li lwoin det ene lalimir. Par kont likapav fer enn brillan karier dan World Bank avek Kushiram etc.! Moris bisin problem solver pa bann bean counter korompi! Lir sa lartik la svp.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/jul/09/economics.globaleconomy |
|
said this on 10 Jul 2008 10:36:42 AM MUT
Insaf, dabor mwa mo pa dakor ki Sithanen brillan. An tu ka pa selon mo benchmark. Petet dan Moris ena dimunn impresione kan enn dimunn sit plisier sif ala fwa malgre incoherans ek mansoz flagran. Kouma Mohamed Vayid ti ekrir mwa ousi mo don li ene C. Sithathen certainman ena enn IQ pli elve ki la moyenn me li lwoin det ene lalimir. Par kont likapav fer enn brillan karier dan World Bank avek Kushiram etc.!
|
|
said this on 10 Jul 2008 4:38:39 AM MUT
To respond to LePep Pe Krie, when I said that Sithanen is competent, I mean that he has the technical skills to carry out government’s economic policy. Competence should not be confounded with political saavy or having the right policy. Somebody may be competent in implementing the wrong policy. To place my argument in a historical perspective, I would quote the example of France where previous Prime ministers or ministers of Finance (namely, ex-PM Raymond Barre and ex-minister Jacques Delors) were highly rated economists who could not turn the economy around due to wrong economic policy. Former French president Giscard d’Estaign was a brilliant énarque who could juggle with facts and figures and deliver technical exposés beyond the reach of average intellectuals, but he could not defeat Mitterand in political debates. We all agree that Sithanen is competent in implementing his neo-liberal economic policy based on tax cuts and other fiscal incentives for the rich people while leaving the poor in abject poverty. Most people would not agree with the free-market policies propounded by the father of neo-liberalism, Milton Friedman, but they all agreed that he was a brilliant economist.
|
|
said this on 09 Jul 2008 5:55:46 PM MUT
Jayen this is not only a self-serving gang, they also act as enablers, with Black Paul as maestro, of Big Biz thru Tim-Taylorism + media pundits
|
|
said this on 09 Jul 2008 4:03:33 PM MUT
Excuse my mistake on rating you before, Lepep Pe Krié. I thought, from some of your earlier comments that you were a credulous PTr MP of the same calibre of Dr Burty Livre David or Mahen Le Morne.
No, you are not. Your "apostrophing" of certain media agency shows that you were only sarcastic before. Yes, well seen. There are many, really many, hidden agendas of the quartuor Sithanen-Ruhee-Rajpati-Servansingh. Now from Akaruku's words, I can confirm, after checking out, that one High Commissioner has joined the gang. A culture of AMB, if only you understand what I mean. |
|
said this on 09 Jul 2008 1:51:57 PM MUT
Jayen, what about the media agency of Black Paul? Brothers-in-arms! He talks to editors on a daily basis to demonise every one in Alliance Sociale while fooling them into believing that he is Mr Nice Guy feeling for the population. The saddest part is that they sell that lullaby!
Insaf finds him "competent". Yes if that means tweaking policies for Big Biz while ripping off others. |
|
said this on 09 Jul 2008 6:46:28 AM MUT
Well, Subhas, another one of your editorials that calls for deep insight. How many more like these have you lined up for us. The tangent in them is your impartiality. Bravo.
INSAF comments are worthy of considerations. Written in simple language, the contents can be verified and confirmed. I only wish Anerood Jugnauth, Navin Ramgoolam and Paul Berenger can understand these simple truths. Tirun, not because he quoted me, dwells in the same political veracity underlined by INSAF. One does not need to be a Doctor in Politics from Brunel University to understand the measure of Sithanen's ambition. Yes, INSAF, Sithanen uses hindus. He uses Ruhee, Rajpati and Servansingh, all of one tribe to undermine Jugnauth (1990 to 1995), Dulloo (1991 to 1994), Ramgoolam (2005 to 2008). He uses MRC to distabilise UoM ... the list is very long. I feel Akaruku (?), welcome newcomer, is being sarcastic about a newly compounded clic. His reference to Freemasons, Kadress Pillay and the High Commissioner in London is not that innocent. I wonder where Akaruku wants to lead us. For sure, there is another facet of Sithanen that we do not know. Hopefully other bloggers will bring their piece of the puzzle to show us the Plan Directeur of Sithanen. |
|
said this on 08 Jul 2008 7:26:08 AM MUT
Excellente analyse de Subash sur la stratégie de Sithanen. En effet, Sithanen se positionne sur l’échiquier politique pour assurer son avenir. Toute sa démarche est motivée par le « self-interest ». Pour paraphraser une formule mathématique, il veut être l’élément constant (the constant of all parameters) dans toutes les équations politiques, c’est à dire qu’il conserve le poste de ministre des Finances dans n’importe quelle configuration du pouvoir. En jouant ses cartes, il veut toujours gagner mais parfois il perd. En 2000, lorsque le MMM et le MSM ont conclu une alliance pour affronter le Ptr aux élections, Sithanen a sauté dans le camp travailliste en retour d’une promesse de Ramgoolam de lui confier le poste de ministre des Finances. Il n’y avait pas de garantie que l’alliance MMM-MSM allait lui offrir ce poste. Pendant cinq ans dans l’opposition, Sithanen s’est fait l’idéologue le plus efficace des travaillistes sur le plan économique, dépassant de loin les Bheenick et Bunawaree. Ce qui a consacré son droit au poste dans le gouvernement travailliste.
Maintenant que Ramgoolam explore différentes options d’alliance pour pérenniser son pouvoir, Sithanen ne veut pas rester pas en retrait. Il sait que tout partage éventuel du pouvoir entre le Ptr et le MMM ou entre le Ptr et le MSM pourrait amener un autre titulaire au poste de ministre des Finances, en l’occurrence Lutchmeenaraidoo dans le cas d’une alliance MMM-Ptr ou Pravind Jugnauth dans celui d’une alliance Ptr-MSM. De par leur expérience passée, ces deux rivaux de Sithanen ne déméritent pas. C’est pourquoi Sithanen s’attaque à la crédibilité de ses deux concurrents. Il s’est toujours placé dans le camp opposé à Lutchmeenaraidoo. En faisant l’éloge de Bérenger, il sème la zizanie entre le leader du MMM, et ses lieutenants. Bérenger, trop enclin à répondre aux clins d’œil du pouvoir, est tenté de voir en Sithanen un pont avec Navin. Bien qu’il n’ait pas la même légitimité de leader que Bérenger, Ramgoolam ou Pravind Jugnauth, Sithanen dispose de réseaux de soutien et d’amis qui ne sont pas négligeables dans sa stratégie. Il s’est tissé un réseau d’amis dans le secteur privé avec les Tim Taylor, Herbert Couacaud et Jean Marc Harel. Il a un réseau d’amis fidèles avec les Ruhee, Servansingh et Rajpati qui peuvent mobiliser un certain électorat à Quatre Bornes. Il a des conseillers grassement payés par l’Etat qui lui apportent des idées. Il contrôle nombre d’institutions qui consolident son audience dans l’establishment rouge. Si la force de Sithanen est sa compétence, sa faiblesse est son manque d’humilité. Manquant de finesse politique, il maltraite tous les adversaires et n’aime pas la contradiction. Sa suffisance peut amener sa perte. |
|
said this on 07 Jul 2008 5:44:04 AM MUT
Tirun, by HC in UK, do you mean a Habitual Criminal in UK? It he that same person who check the Hotel rooms booked by the PM on visit to ensure that there are roses in the bathroom and pink toilet paper?
Common, Tirun, you are not a freemason otherwise you would have retained your flames against Grand Master Tim Taylor, and Kadress Pillay and Sithanen. Why are you people always against the masons? Don't you realise the amount of development they have brought to Mauritius? |
|
said this on 05 Jul 2008 12:05:01 PM MUT
Ask me about the entente cordiale between Paul, Black Paul and Big Biz. Without Navin, I would already have died a slow death.
|
|
said this on 04 Jul 2008 10:27:59 AM MUT
Mari top Tirun! Si selman ou ekleraz ti kapav tousse sa miliers dimunn kinn aval lamson, labouet ek golet Black Paul ek so bann chamcha avek benediktion FMI! Mo pa krwar mansonz inn deza ariv ene tel nivo dan Moris.
|
|
said this on 02 Jul 2008 4:24:32 PM MUT
As offsprings of Big Biz, Paul and Black Paul can only extend the entente cordiale and celebrate trickle up economics with the blessings of opinion enablers.
|
|
said this on 02 Jul 2008 4:13:11 PM MUT
"Cousins, cousines honorifiques"! Whaw, bien trouvé, Subhash! Charming term, just that same philosophy as one of your bloggers repeatedly reminding us: Sithanen's concept of the Mauritian economy is Tim-Taylorism.
Yes, Sithanen & Berenger are bonnet blanc & blanc bonnet, the cousins-cousines feuilleton sponsored by JEC, the Espitalier Noel, the Cyril Mayer ... How many times Sithanen has "deplore" the "travaillistes" culture of "manzé, boire, sexe" (his prises de position against the Bhuckhory's, his strong lobby in the appointment of a Chief of Staff at the PMO, his empowerment of the HC in UK, his financing of VOH for some dirty works ... Yes, Sithanen is on his knees begging Paul for an alliance (MMM) with the PTR so that he can get rid of Baichoo, Bappoo, Beebeejaun, Kasenally, Dulloo and Lutchmeenaraidoo from the political scenes. Sithanen has only one straight ambition that is to be the PM of Mauritius. He undermines the Jugnauths, Dulloos, Ramgoolams to position himself. As Jayen, one of your bloggers put it, all Sithanen's budgets have constantly been a sustainable campaign in the disempowerment of the Hindus, Muslims and Chinese for the empowerment of the cousins-cousines, a "mentalité", a way of life and a culture inculcated in him since his days at the DCDM in the early 80s. Remember out of nowhere Sithanen and Pillay were the assessors of Avramovic in 1982. Sithanen was not candidate in QB in Dec 1995 so that he would not have to oppose Kadress Pillay. Kadress Pillay declined the QB ticket from MMM/MSM in July 2005 so that he would not have to stand against Sithanen ... O Confrérie! O Cousinerie! Prime Ministership a way of life, after Pagla and Pagla Mamou, here comes Pagla M... |
|
said this on 02 Jul 2008 4:04:42 PM MUT
Good analysis. Politically Sithanen is not that strong. In PTR he is the most effective, competent and intelligent and Navin needs him. Other parties do not really want him, MMM has meditator Vishnu and MSM has 'knowsall' Pravind. So he better protect him against a MMM alliance.
|
Author)








