Les élections dans le village de Tyack sont contestées devant la Cour suprême. Ramiah Narrayya, candidat déchu aux villageoises du 2 décembre, a juré un affidavit jeudi. Il demande au Master and Registrar de prendre possession des 2 122 bulletins de vote afin de procéder à un nouveau décompte. L’affaire sera entendue lundi.

Ramiah Narrayya fait valoir, dans son affidavit, qu’il s’est porté candidat avec huit autres personnes aux villageoises du 2 décembre. Il s’était présenté sous la bannière d’un groupe qui se fait appeler « Groupe Activistes de Tyack ». Le parti a pour emblème un télescope.

Il soutient que le neuvième candidat élu, Zamir-UD-Din Bodneea, du Groupement pour le Développement Social de Tyack, a recueilli 638 voix. Lui en a recueilli 632. Ramiah Narrayya n’est pas satisfait du décompte tenu le 3 décembre. Il avance que les résultats partiels sur 1 000 bulletins de vote dépouillés lui donnaient un avantage de 118 voix sur le candidat Zamir-UD-Din Bodneea, qui totalisait alors 198 voix.

 Or, soutient Ramiah Narrayya, le jour du décompte, ils ont contesté les résultats. Cependant, allègue-t-il, leur demande n’a pas été prise en considération par le Returning Officer, Navindra Luckwa. Il s’est rendu ensuite à la Commission électorale pour déposer une plainte.

C’est là qu’il a été informé qu’il doit avoir recours à la Cour suprême pour contester les élections à Tyack. Ramiah Narrayya a retenu les services de l’avoué Pazhany Rangasamy et l’avocat Bala Padiachy.

Lallmatie : verdict attendu
La Cour suprême fera connaître ce vendredi le verdict sur la motion du Commissaire électoral pour un nouveau décompte des voix à Lallmatie. Le Commissaire électoral a demandé au Master and Registrar de prendre possession des documents et bulletins de vote des élections villageoises à Lallmatie, en vue d’un nouveau décompte avant le 14 décembre. Ce sont 4 185 bulletins qui doivent être recomptés en cas de verdict favorable.

Grand-Sable – Polémique autour d’un siège déclaré vacant
Deepak Purgass, receveur de bus de Grand-Sable, a entamé jeudi une demande d’injonction devant le juge des référés de la Cour suprême. L’homme fait valoir qu’il a été élu le 2 décembre pour servir comme conseiller du village de Grand-Sable. Il est sorti huitième avec un total de 315 voix. Il s’était présenté sous la bannière de l’Alliance de Grand-Sable et Petit-Sable. Son emblème est un sifflet.

Le 3 décembre, il reçoit une lettre du conseil de district de Grand-Port pour la prestation de serment prévue le 7 décembre. Après avoir fêté la victoire le 4 décembre, Deepak Purgass prend quelques jours de congé en attendant de prêter serment. Il coupe tout contact pour se retrouver en famille.

Le 7 décembre, en se rendant au conseil de district de Grand-Port, il aperçoit une notice lui informant que son siège a été déclaré vacant. « Choqué », il apprendra plus tard qu’une pétition a été logée contre lui par les membres de son parti pour dire qu’il n’appartient plus à leur alliance.

Il demande donc à la Cour suprême d’intervenir pour interdire à un autre candidat de prendre sa place. Deepak Purgass a retenu les services de Me Anju Ghose. L’affaire sera entendu ce vendredi.