C’est par la grande porte que l’agent travailliste Nandanee Soornack a gagné la Cour suprême, jeudi, peu après neuf heures. Elle a emboîté le pas à son avoué, Me Cader Mallam-Hassam. Elle affiche un look différent. Cheveux relevés, pas de vêtement rouge. Uniquement du noir et une ceinture rouge. Elle n’a toutefois pas quitté ses lunettes de soleil.  

Elle a juré des contre-affidavits dans le cadre du litige qui l’oppose aux groupes de presse La Sentinelle Ltée et Le Mauricien Ltd. La dame se présente comme directrice de compagnie demeurant à Floréal. Les contre-affidavits jurés, elle est repartie aussitôt. L’affaire sera appelée vendredi matin devant le juge Eddy Balancy.  Nandanee Soornack avance que pas une seule de ses déclarations ne ‘‘peut être interprétée comme un aveu de relation extra-conjugale avec un important homme politique’’.

Se référant à la déposition consignée par l’ex-vice-Premier ministre et ministre des Finances Pravind Jugnauth à la police, elle déclare que ‘‘toute déclaration de Pravind Jugnauth à la police constitue une intrusion scandaleuse dans ma vie privée et ne peut certainement être jetée en pâture au public avide de sensationnel. Une telle déclaration ne peut se rapporter qu’à la guerre que se livrent les politiciens et les défendeurs (La Sentinelle Ltée et Le Mauricien Ltd).

Ils souhaitent m’utiliser comme bouc émissaire et faire une plate-forme politique de toute cette affaire’’. Revenant aux déclarations du leader du MSM, elle déclare que ‘‘si Pravind Jugnauth a fait des allégations concernant ma vie privée dans sa déclaration, c’est scandaleux, ignoble et ne peut venir que d'un politicien (...), en conflit avec le gouvernement actuel. Une telle déclaration ne peut être considérée comme une vérité biblique’’. Nandanee Soornack déclare avoir nié toutes allégations d'influence politique dans son entreprise.

« Les défendeurs utilisent toutes sortes de prétextes pour me présenter au public comme un être corrompu. Tout cela n’est que pure allégation et spéculation… ». L’agent travailliste réclame la suppression de certaines parties de l’affidavit de La Sentinelle Ltée, dont celle faisant allusion à son divorce. ‘‘J’estime illégal qu’un journal publie, sans aucune justification, des allégations de mon ex-mari contre moi et mentionnées dans notre procédure de divorce (...) et dans laquelle j’ai nié toute relation adultère avec un important homme politique’’.

L’activiste revient encore sur les incidents du 10 décembre 2012, dans l’enceinte du collège Dr Maurice Curé, à Vacoas. Elle dit avoir remarqué un inconnu (Ndlr. Yogida Sawmynaden) qui pointait son téléphone vers elle pour prendre des clichés. « Toute dame respectable était en droit d’exprimer sa colère d’être photographiée, sans son consentement, dans un lieu public. Je maintiens avoir eu raison de solliciter la police pour qu’elle saisisse le cellulaire de la personne qui m'a photographiée ». La réplique de La Sentinelle Ltée et du Mauricien est attendue ce matin en Cour suprême.