Quinze ans après les faits, le Dr Krishan Malhotra est venu témoigner au procès intenté à ses agresseurs présumés, Neerunjun Ramdin et Kissun Kumar Hazareesing, mercredi devant la Cour intermédiaire. Il a fait le déplacement de Londres et était escorté par des policiers en civil.

Le procès intenté aux présumés agresseurs du Dr Krishan Malhotra a été appelé en Cour intermédiaire, jeudi. Quinze ans après les faits, les accusés Neerunjun Ramdin et Kissun Kumar Hazareesing font toujours face à la justice pour l’agression à l’acide du Dr Krishan Malhotra, le 12 mars 1998 à la clinique MedPoint.

Attaque à l’acide – Un producteur arrêté
Le producteur Jerrit John, 45 ans, a été arrêté par la police de Thane, samedi dernier, dans un hôtel à Mira Road, dans la périphérie de Mumbai. Il est accusé d’avoir agressé son ancienne petite amie à l’aide d’une substance chimique qu’on croit être de l’acide, le 7 novembre, à la résidence de la jeune femme à Adarsh Colony, Worli. Il avait disparu de la circulation depuis.   

Entre ses voisins et elle, ce ne serait pas le grand amour. Ainsi, mercredi, une énième prise de bec éclate entre Tanzila et ses voisins. Cette fois-ci, ces derniers auraient menacé de l’enlever et de lui jeter de l’acide au visage.

Les deux agresseurs présumés du Dr Krishan Malhotra feront bel et bien face à un procès, 14 ans après les faits. Jeudi, les magistrats Renuka Devi Dabee et Vijay Appadoo, de la Cour intermédiaire, ont rejeté la motion formulée par Nirmal Ramdin et Kissun Kumar Hazareesing, relative à une demande de relaxe. L’ouverture du procès sera fixée à une date ultérieure.

Les deux agresseurs présumés du Dr Krishan Malhotra ont formulé une nouvelle motion, jeudi devant la Cour intermédiaire, pour demander l’arrêt de leur procès. Nirmal Ramdin et Kissun Kumar Hazareesing ont évoqué cette fois-ci l’article 10 de la Constitution, en affirmant que le procès ne pourrait plus être tenu dans un délai raisonnable.

Le procès intenté aux présumés agresseurs du Dr Krishan Malhotra a été appelé en cour intermédiaire cette semaine. La défense a évoqué l’apparition et la disparition de certains documents dans le dossier à charge. La défense conteste la tenue d’un nouveau procès et plaide l’abus de procédure.