Le débat est lancé : faut-il reformuler l’article 250 du Criminal Code afin de faire la différence entre la sodomie et la bestialité ? Dans un document soumis récemment aux autorités, concernant les amendements à être apportés à la Criminal Code Act, la Law Reform Commission se penche sur la question de manière à provoquer un débat.

L’avortement fait à nouveau débat. La Law Reform Commission (LRC) juge appropriés les amendements proposés par le State Law Office (SLO) pour légaliser l’avortement dans des cas spécifiques, notamment, dans les cas où la santé physique et mentale d’une personne est menacée à la suite d’une agression sexuelle.

La LRC estime que les amendements proposés au Criminal Code Amendment Bill sont en conformité avec le dispositif légal de la Commission internationale des droits de l’homme.

Interrogée par Radio Plus, ce vendredi 27 avril, Monique Dinan du Mouvement d’aide à la maternité (MAM), trouve que les arguments avancés pour justifier l’avortement dans des cas spécifiques ne tiennent pas la route. 

« L’avortement est une étape traumatisante. C’est un manque de respect envers la vie. Cet acte laisse des séquelles psychologiques chez la femme. Il peut aussi aggraver sa santé. Malgré tous les problèmes qu’elles peuvent rencontrer, les futures mamans doivent trouver le courage. Pour ce qui est de l’argument avancé dans des cas d’agression sexuelle, c’est rare qu’une personne tombe enceinte après un viol où un cas d’inceste. Au cas où il y aurait grossesse, il faut que la personne concernée soit bien encadrée », explique-t-elle.

Kisna Kitnasamy, membre de la Commission des femmes au sein de Lalit, ne partage pas l’avis de Monique Dinan. « L’avortement devrait être un choix pour les femmes. Les amendements proposés vont dans la bonne direction pour décriminaliser l’avortement », soutient-elle. « Les femmes seront mieux protégées si l’avortement est décriminalisé car il pourrait être réalisé dans de meilleures conditions. Il en est de même pour ceux qui pratiquent l’avortement », argue-t-elle.

L’avortement fait à nouveau débat. La Law Reform Commission (LRC) juge appropriés les amendements proposés par le State Law Office (SLO) pour légaliser l’avortement dans des cas spécifiques, notamment, dans les cas où la santé physique et mentale d’une personne est menacée à la suite d’une agression sexuelle.

La LRC estime que les amendements proposés au Criminal Code Amendment Bill sont en conformité avec le dispositif légal de la Commission internationale des droits de l’homme.

Interrogée par Radio Plus, ce vendredi 27 avril, Monique Dinan du Mouvement d’aide à la maternité (MAM), trouve que les arguments avancés pour justifier l’avortement dans des cas spécifiques ne tiennent pas la route. 

« L’avortement est une étape traumatisante. C’est un manque de respect envers la vie. Cet acte laisse des séquelles psychologiques chez la femme. Il peut aussi aggraver sa santé. Malgré tous les problèmes qu’elles peuvent rencontrer, les futures mamans doivent trouver le courage. Pour ce qui est de l’argument avancé dans des cas d’agression sexuelle, c’est rare qu’une personne tombe enceinte après un viol où un cas d’inceste. Au cas où il y aurait grossesse, il faut que la personne concernée soit bien encadrée », explique-t-elle.

Kisna Kitnasamy, membre de la Commission des femmes au sein de Lalit, ne partage pas l’avis de Monique Dinan. « L’avortement devrait être un choix pour les femmes. Les amendements proposés vont dans la bonne direction pour décriminaliser l’avortement », soutient-elle. « Les femmes seront mieux protégées si l’avortement est décriminalisé car il pourrait être réalisé dans de meilleures conditions. Il en est de même pour ceux qui pratiquent l’avortement », argue-t-elle.